Решение № 2-2497/2019 2-2497/2019~9-2742/2019 9-2742/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2497/2019

Дело № 2-2497/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 ноября 2019 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селяниной Ю. В., при секретаре Максименковой Е. Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

Установил:

АО "АльфаСтрахование" (далее ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая, что 26.02.2019 года ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 регистрационный номер № на <адрес>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ФИО2 регистрационный номер №, принадлежащим ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения. Риск причинения материального ущерба автомобилю ФИО2 был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в АО «АльфаСтрахование», согласно условиям заключенного договора и заявления о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение в размере 1305000 руб. 00 коп. установив полную гибель транспортного средства. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована, с учетом лимита ответственности страховщика по ОСАГО, а также стоимости переданных истцу годных остатков от автомобиля, просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму материального ущерба в размере 127100 руб. 00 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3742 рублей 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт причинения материального ущерба при ДТП.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходи к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.02.2019 года ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 регистрационный номер № на <адрес>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ФИО2 регистрационный номер № принадлежащим ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю шкода Октавия причинены механические повреждения (л. д. 72).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт причинения вреда действием управлявшегося ответчиком автомобиля и вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.02.2019 года о наложении административного взыскания за совершенное дорожно-транспортное происшествие на ФИО1

Каких – либо обстоятельств, свидетельствующих о наступлении вреда вследствие умысла потерпевшего или действия непреодолимой силы, судом не установлено.

Следовательно, причиненный вред подлежит возмещению ответчиком.

Риск причинения материального ущерба автомобилю ФИО2 регистрационный номер № застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства от 02.02.2019 г., заключенного между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» на срок с 02 февраля 2019 г. по 01 февраля 2020 г. (л. д. 69).

Согласно условиям заключенного договора, заявления о страховом событии, акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения, страхового акта был признан факт полной гибели транспортного средства и АО «»АльфаСтрахование» выплатило в пользу страхователя 18.04.2019 г. страховое возмещение в размере 1305000 руб. 00 коп., стоимость годных остатков транспортного средства определена в размере 777900 руб. (л. д. 10-98).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 21150 ответчика ФИО1 застрахована в АО « АльфаСтрахование» (л. д. 72).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом того, что сумма страхового возмещения составляет 400000 руб., то не покрытая страховым возмещением сумма ущерба составляет 127100 руб. 00 коп. 1305000-777900-400000).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные обстоятельства ответчик не оспорил, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А поэтому, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 127100 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3742 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л. д. 7), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Иск АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму материального ущерба в размере 127100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3742 руб. 00 коп., а всего 130842 (сто тридцать тысяч восемьсот сорок два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Ю. В. Селянина

Решение изготовлено в окончательной форме 26.11.2019 г.