Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело № 2-605/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №_14711730 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85940 руб. 43 коп., в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности и госпошлину в сумме 2778 руб.21 коп.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не прибыл. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, представив возражения на исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала частично.

Суд определил дело рассмотреть без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ФИО1, представителя истца ФИО2, исследовав доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 115671 руб. 64 коп. на срок 36 месяцев под 37,5249% годовых и обязалась погашать кредит до 24 числа каждого месяца согласно графика платежей (л.д.13-17).

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.29-32).

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 не выполняет.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 85940 руб. 43 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 37612 руб. 23 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 5498 руб. 36 коп., просроченный кредит – 29335 руб., 46 коп., просроченные проценты – 13494 руб. 38 коп. (л.д.33-35).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении кредитной задолженности (л.д.20). Ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

За пользование кредитом ответчик обязан оплачивать проценты, а в случае нарушения сроков возврата кредитной задолженности обязан выплачивать банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.13, оборот).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлены доказательства того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно постоянно выходит на просрочку платежа.

Доказательств меньшей суммы задолженности ответчиком не представлено, доказательств гашения кредита в полном объеме также ответчиком в суд не представлено.

Суд принимает представленный расчет задолженности.

Суд не согласен с представленным расчетом истца о размере задолженности. Так, истец необоснованно указывает, что сумма срочных процентов на сумму текущего долга в размере 5498 руб. 36 коп. входит в размер суммы текущего долга согласно графику платежей, вследствие чего данная сумма не подлежит взысканию с ответчика. Из расчета истца видно, что ответчиком несвоевременно и не в полной сумме вносились текущие платежи, поэтому образовался долг по срочным процентам в размере 5498 руб. 36 коп. Кроме того, суд согласен с расчетом истца суммы просроченных процентов в размере 13494 руб. 38 коп., начисляемых ежедневно на сумму просроченной задолженности, тогда как истец производит расчет от основного долга в размере 37612 руб.23 коп., что не верно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85940 руб. 43 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 37612 руб. 23 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 5498 руб. 36 коп., просроченный кредит – 29335 руб., 46 коп., просроченные проценты – 13494 руб. 38 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 2778 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85940 руб. 43 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 37612 руб. 23 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 5498 руб. 36 коп., просроченный кредит – 29335 руб., 46 коп., просроченные проценты – 13494 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в размере 2778 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова