Решение № 2-107/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-107/2026

дело №2-107/2026

УИД 40RS0001-01-2025-015448-85


Решение

Именем Российской Федерации

п. Красный 22 апреля 2026 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 09.01.2025 по 23.07.2025 в размере 135 581, 20 руб., из которых: основной долг 121 957,13 руб., проценты 13 624,07 руб., также просят взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 067,44 руб. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. После поступления заемщику сообщения об одобрении цифровой кредитной карты с паролем для подтверждения, кредитная карта была активирована. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 03.12.2024 заемщик умер. Согласно выпискам по счетам и вкладам ФИО2, имеются остатки денежных средств на счетах, входящие в наследственную массу. Также заемщик является собственником наследственного имущества.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 02.02.2026 в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3, гражданское дело передано по подсудности в Краснинский районный суд Смоленской области.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I№ от 25.05.2025 ФИО3 после вступления в брак присвоена фамилия ФИО4. После расторжения брака и вступлении в новый брак ФИО4 сменила фамилию на ФИО1 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что наследство после смерти супруга ФИО2 не принимала, какое-либо наследственное имущество у ФИО2 на день смерти отсутствовало.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не прибыл, в отзыве на исковое заявление указали, что Росимущество в договорные отношения с ФИО2 не вступало, прав истца не нарушало. Просили в удовлетворении требований к Росимуществу отказать.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 12.11.2021 ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана кредитная карта Mastercard World по эмиссионному контракту от 12.11.2021 №, на его имя был открыт счет №. Процентная ставка по кредитной карте – 17,9% годовых (л.д.12-14).

ФИО2 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, выразил свое согласие с данными условиями.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях (п.8).

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем за период с 09.01.2025 по 23.07.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 135 581, 20 руб., из которых: основной долг 121 957,13 руб., проценты 13 624,07 руб.

ФИО2 умер 03.12.2024, актовая запись № от 04.12.2024, место смерти д.Ржавка Краснинского района Смоленской области.

ФИО2 с 15.05.2023 по 03.12.2024 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Родители ФИО2 умерли (мать ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ, место смерти и последнее место жительства <адрес> Смоленской области).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество.

Сведения об объектах недвижимости, транспортных средствах, принадлежащих ФИО2, по информации ФНС отсутствуют.

Согласно ответу УМВД России по Смоленской области, в соответствии со сведениями федеральной информационной системы Госавтоинспекции, информация о наличии у ФИО2 зарегистрированных в установленном порядке транспортных средств отсутствует.

Маломерные суда за ФИО2 не зарегистрированы.

При этом имеются банковские счета в ПАО «Совкомбанк» с остатком денежных средств: № – 76,70 руб.; № – 78,37 руб.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установив, что после смерти ФИО2 наследство фактически отсутствовало, никто не заявил о вступлении наследство, суд считает, что обязанность отвечать по долгам наследодателя не возникла.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

При этом истцом не представлено доказательств реального наличия наследственного имущества умершего ФИО2, его действительной стоимости.

В отсутствие таких доказательств, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО в лице Смоленского отделения к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в Краснинский районный суд Смоленской области возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Судья Е.В. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.