Приговор № 1-103/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело №1-103/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 17 июля 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Елецкого района БУТОВА Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката МЕРКУЛОВА С.А.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно решению мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Липецкой области от 11.08.2009 года обязан выплачивать в пользу ФИО10 (после заключения брака - ФИО12 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 07.07.2009 года и до совершеннолетия детей.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия, то взыскание алиментов осуществляется на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

В период с 01.01.2017 года по 06.12.2017 года ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, в связи с чем по постановлению мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 07.12.2017 года, вступившему в законную силу 18.12.2017 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Вышеуказанное административное наказание ФИО1 не отбывал. 29.01.2018 года, ФИО1 выплатил алименты (средства) на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5000 рублей.

Однако, в период с 30.01.2018 года по 14.05.2019 года включительно ФИО1, являясь жителем д. <адрес>, будучи родителем несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего ребенка, достоверно зная о своей обязанности выплачивать по решению суда средства (алименты), действуя умышленно, неоднократно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, после вступления в законную силу постановления мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 07.12.2017 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в период с 30.01.2018 года по 14.05.2019 года включительно, имея фактическую возможность исполнить решение суда о взыскании средств (алиментов), без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Липецкой области от 11.08.2009 года средства (алименты) на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, своего отношения к выплате средств (алиментов) не изменил, тем самым умышленно уклонился от возложенной на него по решению суда от 11.08.2009 года обязанности по уплате средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, продолжил без уважительных причин в нарушение решения суда уклоняться от уплаты алиментов, к официальному трудоустройству не стремился, надлежащих мер к поиску работы и своему трудоустройству не принимал, в ОКУ «Елецкий районный центр занятости населения» по вопросу трудоустройства не обращался, являясь в указанный период полностью трудоспособным, физически и психически здоровым, средства (алименты) на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, добровольно материальной и (или) иной помощи на ее содержание не оказывал, получаемые от случайной работы средства тратил на <данные изъяты>

В результате неуплаты ФИО1 по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за ним образовалась задолженность по выплате средств (алиментов) за 15 месяцев 16 дней в размере 167038 рублей 82 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Меркулова С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Меркулов С.А. и государственный обвинитель Бутов Р.И. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 - ФИО9 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в случае ее неявки просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, совершившего неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние и то, что ФИО1 является ветераном боевых действий. ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако суд не признаёт наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в отношении своего ребенка ФИО1 по настоящему делу совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.М. СКВОРЦОВА