Приговор № 1-373/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-373/2020

1-373/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 22 сентября 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Фаттахова Н.А.,

потерпевшей В.С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 45 мин. до 23 час. 55 мин. ФИО1 на кухне коммунальной квартиры <адрес> увидел сотовый телефон "<данные изъяты>" в чехле, общей стоимостью 9389 руб., принадлежащий потерпевшей В.С.И. и тайно его похитил.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 58 мин. ФИО1, находясь у себя в комнате № вышеуказанной коммунальной квартиры обнаружил в похищенном телефоне услугу "мобильный банк" ПАО "<данные изъяты>" и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, реализуя который подсудимый перевел с банковского счета В.С.И. на счет банковской карты К. денежные средства в размере 3000 руб. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей В.С.И. путем тайного хищения телефона и денежных средств с банковского счета причинен значительный ущерб на общую сумму 12389 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на кухне похитил телефон потерпевшей. Через приложение "<данные изъяты>" перевел денежные средства в размере 3000 руб. Телефон сдал в ломбард через Б. за 4000 руб.

В ходе судебного заседания потерпевшая В.С.И. подтвердила, что ФИО1 тайно похитил у нее телефон и снял денежные средства с банковской карты в размере 3000 руб. Причиненный ущерб для нее значительный, поскольку ее оклад составляет 13000 руб. В настоящий время ущерб возмещен на сумму 3000 руб.

Свидетель К. пояснила суду, что о краже телефона и денежных средств с банковской карты ФИО1 она узнала от сотрудников полиции. Она возместила потерпевшей ущерб на сумму 3000 руб.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе подсудимого сдала телефон "<данные изъяты>" в комиссионный магазин за 4000 руб. Денежные средства передала подсудимому (л.д. 83-85).

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Место преступления – кухня коммунальной квартиры по адресу: <адрес> было осмотрено с применением фотосъемки (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 7-12).

Потерпевшая В.С.И. добровольно выдала следователю документы на сотовый телефон "<данные изъяты>", выписки по своей банковской карте (л.д. 149-156).

Согласно кассового чека, телефон В.С.И. был приобретен в кредит ДД.ММ.ГГГГ за 8490 руб. Стоимость чехла-книжки для телефона составила 899 руб. (л.д. 153).

Сотовый телефон "<данные изъяты>" был реализован знакомой подсудимого Б. в комиссионный магазин за 4000 руб. (протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек, договор комиссии, л.д. 128-132).

С банковской карты № ПАО "<данные изъяты>", принадлежащей потерпевшей В.С.И., ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 3000 руб. на банковскую карту № гражданской супруги подсудимого – К. (история операций по банковской карте потерпевшей, протокол выемки банковской карты у свидетеля К., 114-117, 155-156).

В ходе просмотра видеозаписи помещения ПАО "<данные изъяты>" ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи запечатлено, как он снимает денежные средства с банковской карты К. (л.д. 92-95, 164).

Как усматривается из выписки по банковской карте К., ДД.ММ.ГГГГ подсудимый потратил денежные средства потерпевшей путем осуществления покупок и обналичивания через банкомат (л.д. 44).

Изъятые по делу документы, компакт-диск были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 118-121, 157-163, 165).

Таким образом, показания потерпевшей В.С.И., свидетелей Б., К., самого ФИО1, исследованные материалы уголовного дела, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Квалификация действий.

Учитывая размер причиненного вреда, имущественное положение потерпевшей, у суда не возникает сомнений, что В.С.И. был причинен значительный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает в <адрес>, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимому строгого наказания.

В силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ при наличии непогашенной и неснятой судимости за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, наличие которого не позволяет назначить условное осуждение.

Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Данное обстоятельство влечет невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется.

Между тем, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд при наличии рецидива преступлений в его действиях, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы за данное преступление.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковое заявление потерпевшей В.С.И. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 12389 руб. подлежит удовлетворению в части невозмещенного ущерба, то есть на сумму 9389 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление потерпевшей В.С.И. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением на сумму 12389 руб. удовлетворить в части невозмещенного ущерба.

Взыскать с осужденного ФИО1 9389 (девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей в пользу В.С.И.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: документы, компакт-диск, хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО "<данные изъяты>" оставить у К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин