Постановление № 1-373/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-373/2020

№ 1-373/2020

03RS0013-01-2020-003127-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нефтекамска Курбановой А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Нефтекамского городского филиала БРКА Г.В.З.,

представившей удостоверение № и ордер № от 21.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

по мнению органов дознания ФИО1, являясь председателем совета многоквартирного дома, на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: РБ, <адрес> от 25.01.2019, 29 февраля 2020 г. в вечернее время, находясь в квартире № № по вышеуказанному адресу, умышленно, в целях дальнейшего неправомерного использования в качестве официального документа, в нарушение положений п. 31 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», без проведения собрания собственников жилья в очно-заочной форме, изготовил заведомо подложный протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: РБ, <адрес> от 29.02.2020, проводимого в форме очно-заочного голосования и путем подделки подписей жильцов вышеуказанного дома, которые проставил собственноручно.

02.03.2020 в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, используя ранее изготовленный им заведомо подложный протокол общего собрания собственников жилых и нежилых помещений от 29.02.2020, сдал его в бухгалтерию в ООО «<данные изъяты> На основании представленного ФИО1 протокола начислена плата за «выполнение текущего ремонта» в размере 840207,17 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 327 ч. 1 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с возражением государственного обвинителя особый порядок рассмотрения дела прекращен, с назначением дела в общем порядке.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, извинился перед жителями дома, ходатайствует о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В материалах дела имеются признательные показания ФИО1(л.д. 25-27), данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд полагает возможным признать явкой с повинной.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, давал полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном. Кроме того, обвиняемый характеризуется положительно, из случившегося, по мнению суда, сделал надлежащие выводы.

В соответствии со ст. 389.17 ч. 2 п. 1 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимого ФИО1 деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности.

Выслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что ФИО1 в совершенном раскаялся полностью, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно явился с повинной, дав правдивые показания до возбуждения уголовного дела, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным и находит ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 соответствующим требованиям ст. 75 УК РФ.

Вещественные доказательства, подлежат распределению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 28, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: РБ, <адрес>, экспериментальные образцы подписи ФИО1 и экспериментальные образцы подписи ФИО1 с подражанием подписей Е.А.В., К.Н.А., З.С.С., И.Г.И., А.Р.Т., А.Р.Т., Ш.Н.Г., Г.А.Ф., Г.А.Ф., Г.А.А., Р.Э.А., Н.Г.Б., П.Я.В., Х.Н.Ф, М.З.З., З.Л.Ш., Р.И.З., Ю.Т.Ш., С.Р.Б., С.Р.Б., А.К.Т., А.Л.М., Д.Н.И., М.В.В., Т.Р.М., А.И.А., И.М.Ш., О.Р.У., Г.Р.Р., А.Р.М., Г.С.Х., М.А.Р., Я.Е.В., М.А.Д., М.А.В., К.С.А., Ш.Д.М., Х.Г.М., Х.Г.М., Т.Р.Р., Т.Р.Р., Х.М.М., К.Н.В., К.А.С., М.Н.Л., С.Л.Ф., Ф.А.Т., Е.Р.В., К.И.В., Ф.А.Г., Ш.А.Н., М.М.М., М.М.М., Г.В.Т., Р.И.В., Я.Л.В., С.З.Х., У.Р.А., М.В.А., Т.Ю.А., А.Г.В., С.Г.А., Х.Р.Р., К.Н.А., К.О.С., С.Н.Р., М.Н.Е., К.М.Ф., Ф.Н.В., А.Р.Р., З.В.В., С.Л.И., Х.Н.Е., Г.Э.И., Х.Р.Р., Ш.А.И., экспериментальные образцы подписи Т.Ю.А., А.Г.В., Х.Р.Р., Я.М.К., Г.В.З. - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Псянчин

Постановление вступило в законную силу 17 октября 2020 года