Постановление № 5-618/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-618/2025

Дело № 5-618/2025

УИД: 93RS0012-01-2025-001704-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 ноября 2025 года г. Амвросиевка

ул. Кирова, 4

Судья Амвросиевского районного суда Донецкой Народной Республики Фок Т.А., рассмотрев административный материал, поступивший от заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Донецкой Народной Республике, о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, директора МБУ «Централизованная библиотечная система Амвросиевского муниципального округа», зарегистрированную и проживающую по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что при осуществлении камеральной налоговой проверки декларации по налогу на имущество организаций за 2024 год представленной МБУ «Централизованная библиотечная система Амвросиевского муниципального округа» директором которого является ФИО1, проводилась по месту налогового учёта юридического лица. Согласно проверки было выявлено, что Требование о представлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено на бумажном носителе (лично), вручено ДД.ММ.ГГГГ (лично) директору ФИО2 Граничный срок представления ответа на требование ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 3 ст. 88 Налогового Кодекса налогоплательщиком ответ предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Дата обнаружения нарушения-ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО1 нарушила требования п.3 ст.88 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких -либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.

В судебном заседании ФИО1 факт нарушения требования п.3 ст. 88 Налогового Кодекса РФ признала, в содеянном раскаивается. С привлечением её к административной ответственности по ст. 15.6 КоАП РФ согласна.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, полностью подтверждается следующим.

Согласно п.2 ст. 88 Налогового кодекса РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, признаётся непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искажённом виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административному правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, согласно которому, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не отрицает факт нарушения сроков;

- копией акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомлением ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- требованием № о предоставлении пояснений от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МБУ «ЦБС <адрес>», из которой усматривается, что директором данного учреждения является ФИО1

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судьёй не установлено.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с вышеизложенным считаю, что к должностному лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, в виде штрафа, что будет достаточной мерой ответственности за совершённое правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Казначейство России (ФСН России), ИНН <***>, КПП 770801001, ОКТМО 21503000, казначейский счёт № 03100643000000018500, номер счета банка получателя 40102810445370000059, Банк: Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, код дохода бюджета: 18211601151010005140, УИН 18209304250017303183, назначение платежа – административный штраф за нарушение сроков предоставления налоговой декларации, установленный Главой 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Амвросиевского районного суда Т.А. Фок