Решение № 2-1752/2025 2-1752/2025~М-1102/2025 М-1102/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1752/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при помощнике судьи <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску АО «СОГАЗ» к <ФИО>1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в результате ДТП поврежден автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак <номер>, застрахованный у истца по договору имущественного страхования (каско). ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого в установленном законом порядке не застрахована. Ущерб, причиненный застрахованному имуществу, составил 353 276 рублей. Страховщик возместил указанную сумму потерпевшему посредством оплаты восстановительного ремонта автомашины. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 353 276 рублей, государственную пошлину в размере 11 332 рубля.

В судебное заседание извещенный представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что не оспаривает факт участия в ДТП, свою вину и размер ущерба. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>1 о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» <данные изъяты>) ущерб в порядке суброгации в размере 353 276 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 332 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: