Решение № 2-179/2019 2-179/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-179/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю и денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю и денежные вклады. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Б.Г.Г.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 7,0 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: <адрес>» и денежных вкладов, находящихся на хранении в отделении № ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсацией. Однако в сберегательных книжках при открытии счетов ошибочно указано имя наследодателя Б.Е.Г., а не Б.Г.Г.. Наследником после смерти Б.Г.Г. являются они: ФИО2 и ФИО1, других наследников нет. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о право на наследство по закону на земельную долю и денежные вклады после смерти отца, получили справку, что наследственное дело после смерти Б.Г.Г. не заводилось. Однако считают, что срок для принятия наследства они не пропустили и фактически приняли наследство, так как в течение шести месяцев после смерти отца Б.Г.Г. приняли в распоряжение его личное имущество, в частности домашнюю птицу и кроликов. Таким образом, они открыто распорядились личным имуществом наследодателя по своему усмотрению. Просят признать за ними право собственности в порядке наследования на указанную земельную долю и денежные вклады, принадлежащие Б.Г.Г.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя по доверенности.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить. Пояснили, что на территории Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, в частности в д. Красный Поселок, жителей с именем Б.Е.Г. нет, и не было. Единственным жителем д. Красный Поселок Колпнянского района Орловской области был их отец Б.Г.Г.. В связи с чем считают, что при оформлении счетов на денежные вклады была допущена ошибка в написании имени Б.Г.Г.

Представитель ответчика администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО4 в судебное заседание не явилась. В поступившей в суд телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО1

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.А.А. и К.Е.А. пояснили, что истцов ФИО2, ФИО1 и их семью знают хорошо. Их отцом являлся Б.Г.Г., который умер в 1995 году. Им известно, что после смерти Б.Г.Г. его дочери забрали в свое пользование домашнюю птицу и животных. Б.Г.Г. работал в АО «Заря» и впоследствии был наделен земельной долей в размере 7,0 га. На территории Крутовского сельского поселения жителей с именем Б.Е.Г. нет, и не было. Единственным жителем д. Красный Поселок Колпнянского района Орловской области был Б.Г.Г..

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями являются: отец – Б.Г.Г., мать – Б.А.М. (л.д.12).

Согласно свидетельству о заключении брака Б.В.П. и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Б.л.д. 13).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями являются: отец – Б.Г.Г., мать – Б.А.М. (л.д.14).

Из свидетельств о смерти следует, что Б.Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Из справки, выданной администрацией Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, следует, что Б.Г.Г. по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал один по адресу: <адрес>. Завещание от имени Б.Г.Г. в Крутовском сельском поселении не имеется (л.д. 15).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июня 1994 года № 189 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Заря» в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства в размере 7,2 га сельхозугодий, из них 6,6 га пашни на каждого члена акционерного общества. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 848 человек (л.д. 16).

Постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области № 109 от 18 августа 2006 года размер земельной доли был уменьшен и в конечном итоге составил 7,0 га, из них 6,4 га пашни и 0,6 га пастбище, на каждого члена акционерного общества «Заря» согласно списка, в количестве 711 человек.

В данном списке среди прочих указан умерший Б.Г.Г. (л.д. 17)

Согласно свидетельству на право собственности на землю Б.Г.Г. принадлежит земельная доля сельскохозяйственных угодий, размером 7,0 га, расположенная по адресу: АО «Заря» (л.д.18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», находится в общей долевой собственности (л.д. 20-23).

Из справки выданной администрацией Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что земельная доля в размере 7,0 га, принадлежащая Б.Г.Г., числится в списках невостребованных земельных долей, но в собственности администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области не находится (л.д.19).

Из справки регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк следует, что на имя Б.Е.Г., в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие счетов (вкладов): №, открытый 28.12.1959г., №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; компенсационные счета (компенсация не выплачивалась: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти Б.Г.Г. имел в собственности земельную долю размером 7,0 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», а также денежные вклады на счетах №, №; компенсационных счетах (компенсация не выплачивалась); №, №, находящихся в ПАО Сбербанк.

Тот факт, что банковские счета открыты на имя Б.Е.Г., а не Б.Г.Г. не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что единственным жителем д. Красный Поселок Колпнянского района Орловской области был Б.Г.Г.. Иных жителей деревни с анкетными данными как у Б.Г.Г. не проживало, что приводит суд к убеждению о допущенной ошибке в написании имени Б.Г.Г. при открытии банковских счетов.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы ФИО2 и ФИО1 являются наследником первой очереди после смерти Б.Г.Г.

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти Б.Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что наследники ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти отца Б.Г.Г., поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истцов, так и материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцами доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО2 и ФИО1, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически вступили во владение наследственным имуществом, владеют и пользуется имуществом, оставшимся после смерти отца Б.Г.Г., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах истцы ФИО2 и ФИО1 в соответствии с вышеуказанным законодательством и установленными в суде фактическими обстоятельствами приобретают право собственности на земельную долю и денежные вклады, и поэтому их исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой пос. <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 7,0 га, расположенную по адресу: <адрес>», кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую Б.Г.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д<адрес><адрес> района <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 7,0 га, расположенную по адресу: <адрес>», кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую Б.Г.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес><адрес>, право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, находящихся на хранении в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк на счетах: №, № и компенсационных счетах (компенсация не выплачивалась): №, № с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя Б.Г.Г. (Б.Е.Г.) Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> района <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д<адрес><адрес> района <адрес>, право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, находящихся на хранении в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк на счетах: №, № и компенсационных счетах (компенсация не выплачивалась): №, № с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя Б.Г.Г. (Б.Е.Г.) Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> района <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _______________