Решение № 2-4843/2025 2-4843/2025~М-3991/2025 М-3991/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-4843/2025

дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-88

в мотивированном виде изготовлено 17.11.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с указанным иском ФИО1 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа № ******, № ******, № ******, № ****** на общую сумму 54995 руб. Займодавец свои обязательства по предоставлению потребительского займа выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ******, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО «ПКО «Аскалон» права требования по договорам займа № ******, № ******, № ******, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО «Стандарт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ******-ЦАСК, согласно которому ООО «ПКО «Аскалон» передало ООО «СФО «Стандарт» права требования по договорам займа № ******, № ******, № ******, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств по договорам займов не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126906,35 руб., из которых 53098,73 руб. сумма основного долга, 73807,62 руб. проценты.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 807 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие, письменной позиции суду по делу не представил.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа № ******, № ******, № ****** согласно которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15000 руб. (п.1 индивидуальных условий), под 365% годовых (п.4 индивидуальных условий), сроком возврата 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (п.2 индивидуальных условий).

Согласно п.6 индивидуальных условий сторонами согласован график платежей по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 12 платежей, каждый платеж – 2767,21 руб. В сумму платежа включена сумма основного долга и сумма процентов. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 33206,54 руб.

Как следует из п.11 индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительного займа являются личные (неотложные) нужды.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Согласно представленным истцом расчетам начислений по договорам займа, задолженность ФИО1 перед ООО «СФО «Стандарт»:

-по договору займа № ****** по основному долгу составляет 14482,79 руб., по процентам 20131,18 руб. (л.д. 19-21),

-по договору займа№ ****** по основному долгу составляет 14482,79 руб., по процентам 20131,18 руб. (л.д. 22-24),

-по договору займа№ ****** по основному долгу составляет 14482,79 руб., по процентам 20131,18 руб. (л.д. 25-27).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен еще один договор займа № ****** согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 9 995 руб. (п.1 индивидуальных условий), под 365% годовых (п.4 индивидуальных условий), сроком возврата 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (п.2 индивидуальных условий).

Согласно п.6 индивидуальных условий сторонами согласован график платежей по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 12 платежей, каждый платеж – 1843,89 руб. В сумму платежа включена сумма основного долга и сумма процентов. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 22126,62 руб.

Как следует из п.11 индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительного займа являются личные (неотложные) нужды.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Согласно представленному истцом расчету начислений по договору займа № ******, задолженность составляет 9650,44 руб. основного долга, 13414,08 руб. проценты (л.д. 28-30).

Займодавец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, осуществив перевод на счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в совокупном размере 50000 руб., что подтверждается представленной истцом справкой (л.д.31), а также запрошенной судом выпиской по счету.

Оставшаяся сумма займа в размере 4995 руб. была перечислена по заявлению ФИО1 в счет оплаты страховой премии по договору страхования, заключенному с ООО «Абсолют Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ******, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО «ПКО «Аскалон» права требования по договорам займа № ******, № ******, № ******, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО «Стандарт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ******-ЦАСК, согласно которому ООО «ПКО «Аскалон» передало ООО «СФО «Стандарт» права требования по договорам займа № ******, № ******, № ******, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1

Данные договоры уступки не расторгнуты, не признаны недействительными, обратного суду не представлено. Договоры уступки требования соответствуют положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам задолженность ответчика по договорам потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126906,35 руб., из которых 53098,73 руб. сумма основного долга, 73807,62 руб. проценты.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займов и уплате процентов, в связи, с чем находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4807 руб., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, истцом при подаче искового заявления были понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб., однако документов, подтверждающих несение указанных почтовых расходов (квитанция, чек, платежное поручение) материалы дела не содержат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 6517 № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам потребительского займа № ******, № ******, № ******, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в совокупном размере 126 906,35 руб., из которых 53098,73 руб. сумма основного долга, 73807,62 руб. проценты за пользование денежными средствами по договорам займа.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 6517 № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4807 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жамбалов С.Б.