Решение № 2-1737/2018 2-1737/2018~М-1534/2018 М-1534/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1737/2018

Мотивированное
решение составлено 12.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.10.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца ФИО2, при секретаре Храмцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1737/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технологии Горного Машиностроения» к ФИО3 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технологии Горного Машиностроения» обратилось в суд с иском к ФИО9А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что ООО «ТГМ» был проведен анализ операций по расчетному счету №<***>, открытому в Филиале Банковский центр Урал ПАО Банк Зенит, Екатеринбург. При анализе были выявлены факты перечисления денежных средств лично ФИО10 А.А. на основании следующих платежных поручений: Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 50 777 руб. 20 коп. (назначение платежа: «перечисление денежных средств подотчет сотруднику»); Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 10 000 руб. (назначение платежа: «перечисление денежных средств подотчет сотруднику»); Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 10 000 руб. (назначение платежа: «перечисление денежных средств подотчет сотруднику»); Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 10 000 руб. (назначение платежа: «перечисление денежных средств подотчет сотруднику»); Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 10 000 руб. (назначение платежа: «перечисление денежных средств подотчет сотруднику»); Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 10 000 руб. (назначение платежа: «зачисление денежных средств сотруднику под отчет»); Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 5 522 руб. 23 коп. (назначение платежа: «ФИО1 под авансовый отчет»); Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 10 000 руб. (назначение платежа: «ФИО1 под авансовый отчет»); Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 10 000 руб. (назначение платежа: «ФИО1 под авансовый отчет»); Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 30 000 руб. рублей (назначение платежа: «перечисление денежных средств подотчет сотруднику»); Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 30 000 руб. (назначение платежа: «ФИО1 под авансовый отчет»); Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 20 000 руб. (назначение платежа: «ФИО1 под авансовый отчет»); Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 70 000 руб. (назначение платежа: «ФИО1 под авансовый отчет»); Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 10 000 руб. (назначение платежа: «ФИО1 под авансовый отчет»). Общая сумма перечисленных денежных средств с расчетного счета истца лично ответчику составляет 286 299 руб. 43 коп. При этом, у истца отсутствуют оправдательные документы по данным выплатам. Кроме того, отсутствуют трудовой договор и иные документы, подтверждающие трудовые отношения между истцом и ответчиком. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №<***> (почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №<***> РПО №<***>; опись вложения от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием предоставить оправдательные документы по перечисленным платежам. Ответчик запрашиваемые документы не предоставил, претензию оставил без ответа. В связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов, истец полагает, что получение денежных средств ответчиком было осуществлено без соответствующего основания. В данном случае правовые основания приобретения ответчиком денежных средств в общей сумме 286 299 руб. 43 коп. отсутствуют. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляют 9 646 руб. 17 коп.

Истец ООО «Технологии Горного Машиностроения» просил взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 286 299 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 646 руб. 17 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 159 руб.

Представитель истца ООО «Технологии Горного Машиностроения» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 286 299 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 646 руб. 17 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 159 руб. Пояснила, что в ООО «ТГМ» произошел корпоративный конфликт. Начался он с того, что досрочно были прекращены полномочия бывшего генерального директора ФИО4, в материалах дела имеется нотариальный протокол решения общего собрания. В котором были прекращены полномочия ФИО4 На должность нового генерального директора была избрана ФИО5. Начиная, с 31 октября ФИО4 препятствовал нормальной работе ООО «ТГМ». То есть он не передавал им учредительный документ и иные документы, договоры и иные, подтверждающие документы. Кроме того, он осуществлял вывод денежных средств из всех активов ООО «ТГМ» на своих родственников, то есть он переписал три машины, на свою супругу ФИО6, выдавал деньги таким же образом. До настоящего момента никакие документы ФИО4 не переданы в ООО «ТГМ». В настоящий момент они истребуют у него эти документы. У них нет каких-либо подтверждений обоснованности и законности выплат денежных средств ответчику. Обратились с настоящим заявлением, так как хотели бы, чтобы ответчик предоставил подтверждения данных выплат. ФИО3 являлся личным водителем ФИО4 и водил он машину, которая была передана, супруге ФИО4

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, причина неявки неизвестна. Кроме того, в материалах дела имеется сообщение отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно пункту 2 статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТГМ» (истец) был проведен анализ операций по расчетному счету №<***>, открытому в Филиале Банковский центр Урал ПАО Банк Зенит, Екатеринбург.

Выявлены факты перечисления денежных средств лично ФИО3 на основании следующих платежных поручений:

- Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 50 777 руб. 20 коп. (назначение платежа: «перечисление денежных средств подотчет сотруднику»);

- Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 10 000 руб. (назначение платежа: «перечисление денежных средств подотчет сотруднику»);

- Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 10 000 руб. (назначение платежа: «перечисление денежных средств подотчет сотруднику»);

- Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 10 000 руб. (назначение платежа: «перечисление денежных средств подотчет сотруднику»);

- Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 10 000 руб. (назначение платежа: «перечисление денежных средств подотчет сотруднику»);

- Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 10 000 руб. (назначение платежа: «зачисление денежных средств сотруднику под отчет»);

- Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 5 522 руб. 23 коп. (назначение платежа: «ФИО1 под авансовый отчет»);

- Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 10 000 руб. (назначение платежа: «ФИО1 под авансовый отчет»);

- Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 10 000 руб. (назначение платежа: «ФИО1 под авансовый отчет»);

- Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 30 000 руб. рублей (назначение платежа: «перечисление денежных средств подотчет сотруднику»);

- Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 30 000 руб. (назначение платежа: «ФИО1 под авансовый отчет»);

- Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 20 000 руб. (назначение платежа: «ФИО1 под авансовый отчет»);

- Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 70 000 руб. (назначение платежа: «ФИО1 под авансовый отчет»);

- Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 10 000 руб. (назначение платежа: «ФИО1 под авансовый отчет»).

Общая сумма перечисленных денежных средств с расчетного счета истца лично ответчику составляет 286 299 руб. 43 коп. Не имеется каких-либо документов, подтверждающих обоснованность перечисления денежных средств ответчику, удержания ответчиком данных денежных средств.

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 286 299 руб. 43 коп.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ООО «Технологии Горного Машиностроения» заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 646 руб. 17 коп.

Расчет процентов производен следующим образом:

Задолженность составляет 50 777 руб. 20 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5 дней, ставка рефинансирования 8,5 %, проценты составили: 50777,20 руб. х 5 х 8,5 % /365 = 57 руб. 39 коп.;

Задолженность составляет 60 777 руб. 20 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7 дней, ставка рефинансирования 8,25 %, проценты составили: 60777,20 руб. х 7 х 8,25 % /365 = 96 руб. 16 коп.;

Задолженность составляет 60 777 руб. 20 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4 дня, ставка рефинансирования 7,75 %, проценты составили: 60777,20 руб. х 4 х 7,75 % /365 = 51 руб. 62 коп.;

Задолженность составляет 70 777 руб. 20 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 27 дня, ставка рефинансирования 7,75 %, проценты составили: 70777,20 руб. х 27 х 7,75 % /365 = 405 руб. 76 коп.;

Задолженность составляет 80 777 руб. 20 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 25 дня, ставка рефинансирования 7,75 %, проценты составили: 80777,20 руб. х 25 х 7,75 % /365 = 428 руб. 78 коп.;

Задолженность составляет 80 777 руб. 20 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 29 дней, ставка рефинансирования 7,50 %, проценты составили: 80777,20 руб. х 29 х 7,50 % /365 = 481 руб. 34 коп.;

Задолженность составляет 90 777 руб. 20 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10 дней, ставка рефинансирования 7,50 %, проценты составили: 90 777,20 руб. х 10 х 7,50 % /365 = 186 руб. 53 коп.;

Задолженность составляет 100 777 руб. 20 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3 дня, ставка рефинансирования 7,50 %, проценты составили: 100 777,20 руб. х 3 х 7,50 % /365 = 62 руб. 12 коп.;

Задолженность составляет 100 777 руб. 20 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 15 дней, ставка рефинансирования 7,25 %, проценты составили: 100 777,20 руб. х 15 х 7,25 % /365 = 300 руб. 26 коп.;

Задолженность составляет 116299 руб. 43 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8 дней, ставка рефинансирования 7,25 %, проценты составили: 116299,43 руб. х 8 х 7,25 % /365 = 184 руб. 80 коп.;

Задолженность составляет 159 299 руб. 43 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7 дней, ставка рефинансирования 7,25 %, проценты составили: 159299,43 руб. х 7 х 7,25 % /365 = 217 руб. 32 коп.;

Задолженность составляет 186 299 руб. 43 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 13 дней, ставка рефинансирования 7,25 %, проценты составили: 186299,43 руб. х 13 х 7,25 % /365 = 481 руб. 06 коп.;

Задолженность составляет 206 299 руб. 43 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8 дней, ставка рефинансирования 7,25 %, проценты составили: 206 299,43 руб. х 8 х 7,25 % /365 = 327 руб. 82 коп.;

Задолженность составляет 276 299 руб. 43 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 дня, ставка рефинансирования 7,25 %, проценты составили: 276299,43 руб. х 2 х 7,25 % /365 = 109 руб. 76 коп.;

Задолженность составляет 286 299 руб. 43 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 110 дня, ставка рефинансирования 7,25 %, проценты составили: 286299,43 руб. х 110 х 7,25 % /365 = 6 255 руб. 45 коп.

Суд признает данный расчет верным, иного расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО3 следует взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 9 646 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 159 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технологии Горного Машиностроения» к ФИО3 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технологии Горного Машиностроения» сумму неосновательного обогащения в размере 286 299 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 646 руб. 17 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 159 руб., а всего взыскать 302 104 (триста две тысячи сто четыре) руб. 60 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.