Решение № 2-801/2020 2-801/2020~М-676/2020 М-676/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-801/2020

УИД - 23RS0039-01-2020-001116-90

К делу № 2-801/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 13 октября 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Мыночка А.И.

при секретаре: Килиман О.Ю.,

с участием прокурора Ярошевского А.Н.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что согласно договора купли-продажи дома, удостоверенного ФИО6, секретарем Веселовского сельского Совета народных депутатов Павловского района Краснодарского края РСФСР 13 января 1978 года зарегистрированного в реестре за №. ФИО2 купил у ФИО7 принадлежащее ему на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного 01.02.2006 года № № ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книги в вышеуказанном домовладении значится зарегистрированной ответчица ФИО1, которая является невесткой истца с ДД.ММ.ГГГГ.

С декабря 2018 года ответчица ФИО1 в домовладении истца не проживает.

На неоднократные предложения добровольно сняться с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу ответчица ответила отказом. Просит суд, признать ответчицу ФИО1 утратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Павловскому району Краснодарского края снять ответчицу ФИО1 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 отсутствует, от него имеется заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по тексту иска, просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующий по доверенности в интересах ФИО2 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Прокурор Ярошевский А.Н. в судебном заседании не возражал удовлетворить исковые требования ФИО2

В судзаседании представитель Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Павловскому району Краснодарского края отсутствует, извещены, не возражают рассмотреть их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, надлежащим образом уведомлена, причина неявки ответчика суду неизвестна, не сообщила суду об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно договора купли-продажи дома, удостоверенного ФИО6, секретарем Веселовского сельского Совета народных депутатов Павловского района Краснодарского края РСФСР 13 января 1978 года зарегистрированного в реестре за №. ФИО2 купил у ФИО7 принадлежащее ему на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного 01.02.2006 года № № ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книги в вышеуказанном домовладении значится зарегистрированной ответчица ФИО1, которая является невесткой истца с 07.05.1991 года. С декабря 2018 года ответчица ФИО1 в домовладении истца не проживает. На неоднократные предложения добровольно сняться с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу ответчица ответила отказом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона истца доказала в указанной части исковые требования и раскрыли перед участниками судебного разбирательства те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона ответчика не доказала в указанной части свои доводы и возражения и не раскрыли перед участниками судебного разбирательства те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В случае наличия у ответчика каких-либо материальных претензий к истцу, ответчик не лишен возможности отдельно обратиться с иском.

Руководствуясь ст. 198-199, ст. 233-237 ГПК РФ, ст. 30-35 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: