Постановление № 5-185/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-185/2021

Дело № 5-185/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000534-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца <...> Казахстан, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <...>,

установил:

*** около 10 часов 00 минут ФИО2 в нарушение подпункта «а» пункта 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 и пункта 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 №38 «О введении режима повышенной готовности» находился в здании Суздальского районного суда по адресу: <...>, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (маски, респиратора), в период режима повышенной готовности на территории Владимирской области, введенного вышеупомянутым указом Губернатора Владимирской области.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №012660 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с которым он ознакомился, с содержанием не согласен и указал, что 28.01.2021 он пришел в Суздальский районный суд на заседание. Зайдя в здание суда, он остановился у металлоискателя. Поставил в известность пристава, что в 11 часов судебное заседание. Они ему сказали, что нужно надеть маску. Он попросил у приставов маску. Они стали искать, он параллельно у них спросил сертификат на маску, на что ему ответили, что у них нет сертификата. Через некоторое время он достал из кармана маску и надел ее, после этого приставы стали оформлять пропускной режим. После этого он подошел к залу судебных заседаний, где должно было рассматриваться в отношении него дело об административном правонарушении. Он зашел в зал судебного заседания и стал готовиться к судебному заседанию и снял маску. Пристав сделал ему замечание по поводу маски, но он ему сказал, что он в ней задыхается и у него поднимается давление, подтверждающих медицинских документов у него нет. В зале суда он находился без маски, но она была с собой.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по представленным материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Согласно подпункта «а» пункта 3 Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 (ред. от 24.04.2020) «О введении режима повышенной готовности», запрещено до снятия режима повышенной готовности на территории Владимирской области посещение с 27.04.2020 без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов): объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена; всех видов транспорта общего пользования, в том числе такси; аптек и аптечных пунктов; федеральных государственных органов, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти области, государственных органов области, органов государственной власти области, органов местного самоуправления области, а также подведомственных им организаций; зданий, строений, сооружений автовокзалов, железнодорожных вокзалов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования; объектов (нежилых помещений, в том числе, сдаваемых под наем), где организовано массовое очное присутствие граждан в целях проведения брифингов, собраний и иных подобных мероприятий.

Совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №012660 от 28.01.2021;

- показаниями младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП Суздальского района ###., из которых следует, что 28.01.2021 в здание Суздальского районного суда по адресу: <...>, зашел мужчина с включенной видеокамерой в руке, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей на лице.

Вина ФИО2 так же подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- докладной запиской судебного пристава по ОУПДС ОСП Суздальского района ФИО5;

- докладной запиской судебного пристава по ОУПДС ОСП Суздальского района ФИО4;

-фототаблицей события административного правонарушения.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введение режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, в связи с чем, признавая его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, считает достаточным применение административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской <...> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.А.Мокеев