Приговор № 1-105/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-000246-14 дело № 1-105/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 27 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО2, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвокатов Фролова В.М., Красильниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 105/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.03.2019г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (3 эпизода) УК РФ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил от 30.12.2019г. неотбытое наказание сроком 5 месяцев 15 дней заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии поселение, срок наказания исчисляется с 30.12.2019, наказание не отбыто,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации задержан 17.12.2019, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 19.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>, где он проживает совместно со своей сожительницей ФИО6, а так же её матерью ФИО5 №1 В ходе распития спиртных напитков между ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО5 №1, на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял с подоконника нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, нанес ФИО5 №1, один удар ножом в область живота, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде раны на передней поверхности живота справа, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, которая на основании заключения эксперта № 146 от 27.01.2020 в соответствии с п.6.1.15. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасной для жизни, поэтому согласно п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник адвокат ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 №1 извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, не настаивала на строгом наказании.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учете у нарколога не состоит, наблюдался психиатром с октября 1985 г. по апрель 1988 г.; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с распитием алкогольной продукции и нарушением общественного порядка, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в судебном заседании, который пояснил, что в трезвом состоянии данное преступление бы не совершил и все правонарушения совершал только в состоянии опьянения, следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и именно употребление им спиртных напитков повлияло на его поведение при совершении преступления, тем самым способствовало совершению преступления.

Кроме того, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений против жизни и здоровья небольшой тяжести, которая не образует рецидива, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допускал нарушения порядка отбывания наказания, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание будет являться достаточным для исправления подсудимого.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 М.К. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности виновного, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В судебном заседании установлено, что преступление по настоящему делу совершено подсудимым после постановления приговора мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил от 27.03.2019г., неотбытая часть наказания по которому в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 15 дней заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 22 дня по постановлению от 30.12.2019г., в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет правила сложения наказаний, предусмотренные ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены 5 ножей, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 309 от 28.01.2020г.) Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил от 27.03.2019г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил от 30.12.2019г., в виде лишения свободы сроком 14 дней и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 14 (дней) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей по настоящему делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 5 ножей, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от 28.01.2020г.) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Н.М. Аубакирова