Решение № 2-531/2017 2-531/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-531/2017

Дело № 2-531/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 28 декабря 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО4 заемщиком по кредиту на сумму 30 000 рублей, на срок 36 месяцев под 21,7 процентов годовых. В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п.6 договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.12 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчик по кредиту составляет 17 848 рублей, в том числе, срочные проценты на просроченный основной долг – 316 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 3 542 рубля 38 копеек, просроченный основной долг – 13 990 рублей 51 копейка. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу заемщику, заводилось, наследниками заемщика являются ФИО1 Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с наследников умершего заемщика в судебном порядке. До настоящего времени оплата не произведена, что свидетельствует об отсутствии у ответчика намерений погашать задолженность по кредиту, что в свою очередь, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 848 рублей 96 копеек, из которых, срочные проценты на просроченный основной долг – 316 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 3 542 рубля 38 копеек, просроченный основной долг – 13 990 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 713 рублей 96 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исходя из представленных возражений, в соответствии со ст.ст.1112, 1113, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти. Поэтому иные обстоятельства должника в кредитном обязательстве к наследнику не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, в том числе просроченных процентов, и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущества, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Таким образом, считает, что ее долг перед ПАО «Сбербанк России» определяется с момента смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 990 рублей 51 копейка, поскольку согласно представленной истцом выписке ДД.ММ.ГГГГ списание суммы по кредитному договору в размере 1 141 рубль 06 копеек. Просит суд исковые требования Банка к ней удовлетворить частично в сумме 13 990 рублей 51 копейка, в остальной части просит суд - отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить, а заемщик возвратить потребительский кредит в размере 30 000 рублей, со сроком возврата 36 месяцев под 21,70 % годовых.

В соответствии с п.12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ФИО6 кредит в размерах и на условиях, оговоренных договором, что подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО4 воспользовался перечисленными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия II – РK №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. 31.01. 2017 года с заявление о фактическом принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обратилась супруга наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № – 73, нотариусом <адрес> ФИО7 выдано свидетельство на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № – 74, нотариусом <адрес> ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Исходя из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о.начальника Еланского производственного участка АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО8, жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зарегистрирован за ФИО4

Как явствует из ответа начальника межмуниципального отдела по Жирновскому, Руднянскому и <адрес>м Управления Росрееста по <адрес> ФИО9, за ФИО4 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, материалами дела установлено и сторонами по делу не оспорено, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим имущество после смерти ФИО10, и должна отвечать по долгам наследодателя, в силу норм действующего законодательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 17 848 рублей 96 копеек, в том числе, срочные проценты на просроченный основной долг – 316 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 3 542 рубля 38 копеек, просроченный основной долг – 13 990 рублей 51 копейка

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

В связи с чем, указанная сумма задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 17 848 рублей 96 копеек, что не выходит за пределы стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в возражениях на исковое заявление, относительно того, что с нее, как с наследника подлежит взысканию только сумма задолженности, имевшая место на дату смерти должника – ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 990 рублей 51 копейка, суд находит несостоятельными, как основанными на неверном толковании норм гражданского законодательства.

В соответствии с абз.2 и абз.3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик ФИО1 должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Кроме того, как следует из материалов дела, кредитный договор № был заключен между Банком и ФИО4 в сентябре 2014 года. С указанного периода времени и по день смерти заемщик своевременно перечислял платежи в счет погашения принятых на себя обязательств. Ответчик ФИО1 являлась супругой ФИО4 и проживала с ним по одному адресу: <адрес>, р.<адрес>, что дает суду основания полагать о ее осведомленности о заключенном между ПАО «Сбербанк России» и ее супругом кредитном договоре. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком было направлено требование о наличие у ее супруга задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 970 рублей 38 копеек и досрочном возврате в Банк указанной суммы, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Анализируя изложенное и тот факт, что ответчик, зная о наличии заключенного между Банком и ее супругом кредитного договора, после смерти ФИО4 не уведомила ПАО «Сбербанк России» о смерти заемщика, а получив требование о досрочном возврате кредитных средств, каких – либо мер к ее возврату не предпринимала, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банком при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 713 рублей 96 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины в размере 713 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 848 (семнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 96 копеек, из которых, срочные проценты на просроченный основной долг – 316 (триста шестнадцать) рублей 07 копеек, просроченные проценты – 3 542 (три тысячи пятьсот сорок два) рубля 38 копеек, просроченный основной долг – 13 990 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 713 (семьсот тринадцать) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: подпись