Приговор № 1-516/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-516/2020

Подлинник Дело № 1-516/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 21 мая 2020 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Зарипова А.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника Сафиной Г.М., представившей ордер,

при секретаре Маркеловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 не позднее 17 часов 10 минут 21 марта 2020 года без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: а - пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, PVP, а- PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон» общей массой 0,35 грамма, что является значительным размером, в правом переднем нижнем кармане куртки, которая была на нем.

21 марта 2020 года примерно в 17 часов 10 минут на станции метро «Горки» Казанского метрополитена по ул. Родина д. 1 г. Казани сотрудниками 3-го отделения ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Казани был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проводимого 21 марта 2020 года в 17 часов 45 минут в комнате полиции на станции метро «Горки» Казанского метрополитена в правом переднем нижнем кармане куртки, которая была на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справки об исследовании и заключению эксперта представленное на исследование вещество массой 0,35 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, PVP, а- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», что является значительным размером.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд исключет из объема обвинения: «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», - как излишне вмененное.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований, для признания которых недопустимыми, - не имеется.

В отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза /л.д. 96-97/, в заключение которой указано, что ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете в наркологическом диспансере, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения на предварительном следствии о времени, месте, способе и обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом применения правил ст. 73 УК РФ.

В заключение судебно-психиатрической экспертизы указано, что ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у нарколога (т.1 л.96-97).

В связи с чем суд в силу ст. 73 ч.5 УК РФ считает, что следует возложить на ФИО1 пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении в силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства: сейф пакет №34446312 ЭКЦ МВД по РТ с наркотическим веществом- уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин