Решение № 2-1728/2025 2-1728/2025~М-1588/2025 М-1588/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1728/2025

Дело № __.__.__ г. Котлас

29RS0№-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 594823 руб. 74 коп. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16896 руб. 47 коп.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. 00 коп. под 32,4 % годовых на срок 84 месяца. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия заключенного между сторонами кредитного договора, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы от __.__.__, возражений на иск не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 указал адрес регистрации: ..... Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Котласский», ФИО1 с __.__.__ зарегистрирован по адресу..... Согласно телефонограмме от __.__.__ ФИО1 просил направлять ему судебную корреспонденцию по адресу: .....

Документы и судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись ФИО1 по указанным адресам, однако письма возвращались с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с этим ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца под 32,4 % годовых на приобретение транспортного средства (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа составляет 15 % годовых. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа, при предоставлении документов и возникновении права залога процентная ставка составляет 21,4 % для новых и подержанных транспортных средств. При не предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и (или) не возникновении права залога процентная ставка составляет 32,4 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от __.__.__ (л.д. 28), согласно которым __.__.__ ответчику зачислено на счет 500000 руб. 00 коп.

Кредитный договор подписан ответчиком путем введения в системе «Сбербанк Онлайн» специального кода (простой электронной подписью), полученного ответчиком в смс-сообщении в соответствии с Порядком предоставления ПАО «Сбербанк России» услуг через удаленные каналы обслуживания, частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», положениями статей 5, 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 84 ежемесячными платежами, 2 ежемесячных платежа в размере 9648 руб. 38 коп., 82 ежемесячных платежа в размере по 11491 руб. 88 коп. при заключении договора залога на подержанное транспортное средство, в размере 15003 руб. 57 коп. при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 6 число месяца. Первый платеж 6 августа 2024 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились в августе 2024 года, в сентябре 2024 года, в октябре 2024 года и в ноябре 2024 года, с декабря 2024 года денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору не вносилось.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет – просроченная ссудная задолженность – 491692 руб. 83 коп., просроченные проценты – 97259 руб. 68 коп., неустойка по основному долгу – 744 руб. 69 коп., неустойка по процентам – 5126 руб. 54 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла указанная задолженность, ответчик ФИО1 фактически пользовался предоставленными ему денежными средствами. Получив всю сумму кредита, ФИО1 денежные средства не возвратил, кредит выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 594823 руб. 74 коп.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 16896 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 594823 руб. 74 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность – 491692 руб. 83 коп., просроченные проценты – 97259 руб. 68 коп., неустойку по основному долгу – 744 руб. 69 коп., неустойку по процентам – 5126 руб. 54 коп., государственную пошлину в порядке возврата в размере 16896 руб. 47 коп., всего взыскать 611720 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 22 августа 2025 года