Решение № 2-1273/2019 2-1273/2019~М-1090/2019 М-1090/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1273/2019

КОПИЯ

Дело № 2-1273/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при помощнике судьи Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № <номер> на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования № <номер>, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб. <дата> по последнему известному адресу должника, истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. В период с даты уступки по настоящий момент, штрафных процентов или пеней общество не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

Учитывая мнение истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя банка и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор № <номер>, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, с годовой процентной ставкой 28% (л.д.8, 9, 11).

Как следует из графика платежей по кредитному договору № <номер> от <дата>, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты>, дата последнего платежа <дата>, с графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомилась и подписала его (л.д.12).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата> по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам (л.д.13).

В счет погашения задолженности ответчиком за период с <дата> по <дата> была внесена сумма в общей сложности в размере 22500 руб., в связи с чем размер обшей задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам (л.д.25).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) <дата> заключен договор № <номер> уступки прав (требований), согласно которому цессионарию были переданы обязательства, вытекающие из договоров, заключенных с физическими лицами согласно Приложению № <номер>, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходит к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по Кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № <номер> к Договору (л.д.14)

Согласно Приложению № <номер> к Договору об уступке прав (требований) № <номер> от <дата> переданы права (требования) по кредитному договору № <номер> от <дата> по кредитным обязательствам ФИО1, сумма задолженности – <данные изъяты> руб. (л.д.21 оборот).

Подписанным ФИО1 заявлением Клиента о заключении Договора кредитования № <номер> предусмотрено право Банка передавать (уступать) полностью или частично права по Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.9).

ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требований ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» (л.д.23).

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не принимать расчет истца у суда не имеется.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена должником, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ввиду удовлетворения иска, на основании ст. 98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу истца взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> О.Н.Гаврилова

<данные изъяты>