Решение № 2-780/2019 2-780/2019~М-755/2019 М-755/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-780/2019

Дело № 2-780/2019 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее – ООО «СФ «Адонис») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 102 568 руб. 51 коп. и судебных расходов.

В иске представитель истца ФИО2 указала, что 30.03.2019 в 18 час. 13 мин. в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ДЭУ МАГНУС госномер № под управлением ФИО1 и ФОРД KUGA госномер № под управлением ФИО3 Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ФИО1 нарушения ПДД. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб владельцу автомобиля ФОРД KUGA госномер №. Автомобиль ФОРД KUGA госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СФ «Адонис» в порядке добровольного страхования по полису «Автозащита Плюс», в связи с чем, ООО «СФ «Адонис» выплатило страхователю ФИО3 страховое возмещение в размере 102 568,51 руб. В связи с тем, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не имел полиса страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика выплаченное страховое возмещение в общей сумме 102 568 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по номеру телефона, указанному в материалах дела, а также извещался судебной повесткой по адресу регистрации, при этом судебная повестка адресату не вручена и выслана отправителю обратно.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.03.2019 в 18 час. 13 мин. в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ДЭУ МАГНУС госномер № под управлением ФИО1 и ФОРД KUGA госномер № под управлением ФИО3 Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ФИО1 нарушения ПДД (л.д. 18).

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб владельцу автомобиля ФОРД KUGA госномер К389РМ/159.

Согласно представленным в материалы дела административным материалам в отношении ответчика, постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района от 02.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (дело № 5-310/2019) и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (дело № 5-311/2019).

Автомобиль ФОРД KUGA госномер К389РМ/159 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СФ «Адонис» по договору добровольного страхования по риску причинение ущерба повреждением или уничтожением транспортного средства, в том числе, в случае если гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ (л.д. 12).

ООО «СФ «Адонис» на основании заявления потерпевшей ФИО3 (л.д. 16), признав случай страховым, на основании экспертного заключения № 1988/19 от 24.04.2019 произвело страховую выплату ФИО3 в возмещение материального ущерба в размере 102 568,51 руб., что подтверждается страховым актом № 109-19 от 29.04.2019 (л.д. 20) платежным поручением о перечислении страховой суммы (л.д. 53).

Таким образом, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения имуществу потерпевшего, страховая компания произвела страховую выплату, при этом ответчик ФИО1, являющийся виновником ДТП на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не имел права управления транспортным средством, а также скрылся с места ДТП, его ответственность в рамках Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ не была застрахована, что подтверждается материалами дела, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в силу ст. 937, 965 ГК РФ в размере 102 568,51 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 251 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № 10496 от 14.06.2019 (л.д. 9).

Вместе с тем, как видно из суммы заявленных требований – 102 568, 51 руб. истцу в силу абзаца третьего подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска надлежало уплатить госпошлину в сумме 3 251 руб. 37 коп. ((102 568,51 – 100 000) х 2% +3200).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 251 руб. 37 коп.

Уплата истцом госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, не влечет за собой обязанности ответчика возместить истцу расходы по ее оплате в сумме, превышающей установленный размер.

При этом истец не лишен права на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 102 568 руб. 51 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 251 руб. 37 коп., а всего 105 819 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко