Постановление № 5-3/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-3/2024

УИД 16RS0007-01-2024-000033-36

Дело № 5-3/2024

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Хафизов М.С., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин., сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что гражданин ФИО1 из своего частного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно реализовал алкогольную продукцию, а именно, самогон в пластиковой бутылке, в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра за 200 рублей гражданину ФИО2

При проведении дальнейших проверочных мероприятий ФИО1 добровольно выдал 4 бутылки (2 стеклянные и 2 пластиковые) с алкогольной продукцией (самогоном), емкостью тары по 0,5 л., без марок установленного образца и этикеток.

Согласно заключению эксперта ГБУ «Татэкспертцентр» от ДД.ММ.ГГГГ № исследованные образцы под № соответственно являются самогоном (относятся к группе спиртных напитков) на основании результатов органолептического и физико-химического анализа и не соответствуют требованиям ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия»: по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

Таким образом, гражданин ФИО1 из своего частного хозяйства, незаконно реализовал алкогольную продукцию, без соответствующей лицензии, документов и немаркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, и нарушила требования ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО1. на рассмотрение дела при надлежащем извещении не явился, при составлении протокола об административном правонарушении вину признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон) для целей данного закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного закона.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин., сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что гражданин ФИО1 из своего частного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно реализовал алкогольную продукцию, а именно, самогон в пластиковой бутылке, в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра за 200 рублей гражданину ФИО2

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: сообщением о происшествии, поступившем по телефону от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом взятия (отбора) образцов (проб) алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1., ФИО2, постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГБУ «Татэкспертцентр» №, и иными материалами дела.

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В силу части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, возраст ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для замены назначенного штрафа на предупреждение, а также оснований для рассмотрения вопроса о возможном применении положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении заявителя от административной ответственности не имеется.

В этой связи прихожу к убеждению о необходимости применения в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, если в отношении изъятых вещей не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В связи с этим изъятая при производстве по делу продукция как ограниченная в обороте подлежит уничтожению, без конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 15 000 рублей без конфискации продукции, изъятой при производстве по делу об административном правонарушении.

Продукцию, изъятую при производстве по делу об административном правонарушении направить на уничтожение в соответствующую организацию в установленном законом порядке.

Назначенный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу л/с <***>),

Расчетный счет: 03№ в Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по <адрес>, единый казначейский счет ( корреспондентский счет) - 40№, БИК – 012202102, ОКТМО – 22701000, ИНН <***>, КПП 526201001, КБК 16№, УИН 16№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья/подпись/

Копия верна.Судья _____________________ М.С. Хафизов