Постановление № 1-565/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-565/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон.

г.Ангарск 14 мая 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., законного представителя Д., защитника - адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ... гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, образование не имеющего, инвалида № группы, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... неработающего, несудимого,

помещенного на основании постановления ... суда ... от ** в ОГКУЗ «...», обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, а именно кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

** около 5 часов, более точное время не установлено, ФИО1, обнаруживающий признаки <данные изъяты>, лишающей его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате, расположенной по адресу: ..., где у него возникло противоправное решение на совершение общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свое противоправное решение на совершение общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ** около 5 часов, более точное время не установлено, находясь в комнате, расположенной по адресу: ..., где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившихся в комнате Потерпевший №1 и Л., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил, взяв с пола в комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, сотовый телефон марки «Флай» стоимостью 5 200 рублей, с сим-картой оператора связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на сумму 5 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, органами следствия квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен.

В ходе судебного заседания защитник Колотыгин С.Е. и законный представитель Д. также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая к обвиняемому претензий не имеет, вред возмещен. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 443 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица, совершившего общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости. При прекращении уголовного дела копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 не судим, общественно-опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая заявила, что к обвиняемому претензий не имеет, вред возмещен.

По вступлению постановления в законную силу ФИО1, помещенный до принятия решения по настоящему делу в ОГКУЗ «...», подлежит выписке (освобождению) из указанной медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 443 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу ФИО1, помещенного в ОГКУЗ «...», выписать (освободить) из указанной медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Копия настоящего постановления в течение 5 суток направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении ФИО1, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Флай», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней; копию медицинской карты на имя ФИО1, хранящуюся при уголовному деле, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Лозовский