Приговор № 1-79/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-79/2024

Дело №1-79/2024

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красногорское 18 июля 2024 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Горбуновой Е.В.,

при секретаре Савиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Корватко Н.А.

подсудимой ФИО1,

защитника Бычковой Т.Г. (удостоверение № ордер № от 18.07.2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей языком судопроизводства, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей уборщицей в АО «БМК», имеющей 8 классов образования, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногорскому району № 37 л/с от 30 июня 2023 года С.В.И. с 01 июля 2023 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногорскому району (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции, либо УУП С.В.И.).

В соответствии со статьями 1, 2, 12, 13, 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», пунктами 10.10, 11.2, 11.5, 11.12 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 31.01.2024 начальником Отд МВД России по Красногорскому району (далее – должностной регламент), участковый уполномоченный полиции С.В.И., являясь сотрудником полиции обязан принимать и рассматривать в установленном порядке предложения, заявления и жалобы физических и юридических лиц, осуществлять в пределах компетенций проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть Отд МВД, пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять в переделах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

На основании пунктов 9.1, 9.5 должностного регламента участковый уполномоченный полиции С.В.И. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места с места совершения правонарушения или происшествия; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции С.В.И. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства.

Согласно графика несения службы, утвержденного врио начальника Отд МВД России по Красногорскому району 25 мая 2024 года, сотрудник полиции С.В.И. с 14 часов 00 минут 20 июня 2024 года до 02 часов 00 минут 21 июня 2024 года находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

21 июня 2024 года в период с 01 часа 12 минут до 02 часов 00 минут, С.В.И., прибыл в помещение квартиры по адресу: <адрес>, где проводил разбирательство с находящимися в указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и П.Н.Е. по поступившему сообщению о нарушении тишины, при этом потребовал от ФИО1 дать ему объяснение по поступившему сообщению.

Далее, 21 июня 2024 года в период с 01 часа 12 минут до 02 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, в <адрес>, на почве недовольства за законную деятельность и требования участкового уполномоченного полиции С.В.И. по проведению разбирательства по сообщению о нарушении тишины, а также личных неприязненных отношений к потерпевшему, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции С.В.И. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, а также угрозы применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции С.В.И., и создания атмосферы угрозы собственной безопасности для последнего, желая этого, действуя умышленно, 21 июня 2024 годав период времени с 01 часа 12 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, в <адрес> в непосредственной близости к потерпевшему С.В.И., высказала в его адрес угрозу применения насилия в виде удара в лицо, после чего стала хватать С.В.И. за форменное обмундирование, плечи и замахнулась кулаком руки в сторону потерпевшего, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, демонстрируя тем самым реальность своих намерений. Однако, С.В.И. отошел от ФИО1, а находившийся в это время в данной квартире П.Н.Е. пресек противоправные действия ФИО1 отведя ее в сторону от С.В.И.

Высказанные ФИО1 в адрес С.В.И. угрозы применения насилия, потерпевший воспринял реально, так как ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена в отношении С.В.И. и подтвердила свои слова прямыми действиями.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший в представленном в материалы дела заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено ею в присутствии защитника. Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя в соответствии с обстановкой, на вопросы отвечает по существу, в связи с чем, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой у суда не имеется, что наряду с доказательствами вины ФИО1 позволяет суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает её вину в совершенном преступлении установленной, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а именно то, что ею совершено оконченное умышленное преступление против порядка управления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г», п.» и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает наличие у виновной малолетнего ребенка, с которым она проживает совместно, занимается его воспитанием и содержанием, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, что облегчило реализацию уголовного преследования, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не усматривается.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако, само по себе фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Доказательств того, что именно в момент совершения преступления указанное состояние повлияло на формирование у подсудимого умысла и мотива на совершение преступления, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, поэтому, с учетом установленных по делу обстоятельств, при назначении наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимой, такие как её положительные характеристики, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, отсутствие судимости, трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы, состояние здоровья, семейное положение, нахождение на иждивении и воспитании малолетнего ребенка, а также ее материальное положение, размер получаемого дохода, наличие долговых обязательств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейном и материальном положении, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, не усматривает.

При этом суд, полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при его назначении с применением положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку при вышеуказанных обстоятельствах цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бычковой Т.Г., осуществляющей защиту ФИО1 по назначению, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период, прошедший со дня провозглашения приговора.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судом разъясняются положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, в соответствии с которой, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Разъяснить право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий: Горбунова Е.В.