Решение № 2-1960/2024 2-1960/2024~М-1876/2024 М-1876/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-1960/2024

дело №№

УИД 61RS0036-01-2024-002676-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Самохиной Т.А., при секретаре Белоусовой С.В., с участием помощника Каменского городского прокурора Грецкого А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского городского прокурора в интересах ФИО1 к Каменскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, причинённых незаконными действиями должностных лиц, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Каменский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Каменскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Федеральной службе судебных приставов России, с учётом уточнения исковых требований, просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в размере 73272,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование иска указал, что Каменской городской прокуратурой на основании положения ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее по тексту – Закон №2202-1), п. 3 инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 №45, проведена проверка соблюдения требований законодательства об исполнительном производстве по обращению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

По результатам проверки установлено, что в Каменское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области (далее по тексту – Каменское РОСП) поступило на исполнение 3 исполнительных документа:

- акт по делу об административном правонарушении №№ от 14.10.2022, выданный <данные изъяты> по делу №№ о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 500 руб. в пользу взыскателя <данные изъяты>

- акт по делу об административном правонарушении №№ от 18.10.2022, выданный <данные изъяты> по делу №№ о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 500 руб. в пользу взыскателя <данные изъяты>;

- акт по делу об административном правонарушении №№ от 12.10.2022, выданный <данные изъяты> по делу №№ о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 500 руб. в пользу взыскателя <данные изъяты>.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП возбуждено 3 исполнительных производства от 18.01.2023 №№, от 18.01.2023 №№, от 19.01.2023 №№.

В ходе проверки имущественного положения ФИО1 судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП установлено наличие счетов в различных банках, в том числе в АО «Россельхозбанк», 08.03.2023 вынесено 3 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены в АО «Россельхозбанк» для исполнения.

Согласно платежным документам в результате применения мер принудительного исполнения на депозитный счет Каменского РОСП в рамках 3 исполнительных производств поступили денежные средства в размере 1500 руб. Данные денежные средства зачислены на основании поручений №№№, №, №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП от 14.02.2023 исполнительное производство №№ окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона №229-ФЗ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Аналогичные постановления от 15.02.2024 вынесены в рамках исполнительных производств №№, №№.

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал (ЕПГУ) с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству (п. 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №606 (далее – Постановление №606).

Вынесенные постановления судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП относятся к мерам принудительного исполнения, возможным к применению после надлежащего извещения должника (ФИО1).

Проведенной проверкой установлено, что судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП постановления о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств направлены ФИО1 18.01.2023 и 19.01.2023 посредством ЕПГУ и по состоянию на 12.07.2024 отсутствовали сведения о прочтении ФИО1 уведомлений. Судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП не осуществлено надлежащее уведомление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с Постановлением №606.

Поскольку отсутствовали доказательства получения ФИО1 постановлений о возбуждении исполнительных производств, и как следствие, отсутствие срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в нарушение ст. 68 Закона №229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем необоснованно вынесены постановления от 08.02.2023 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, повлекшие невозможность исполнения исполнительных документов ФИО1 в срок для добровольного исполнения.

С учетом выявленных нарушений городской прокуратурой 12.07.2024 на основании ст. 24 Закона №2202-1 руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области внесено представление, по результатам рассмотрения которого доводы городской прокуратуры о ненадлежащем извещении ФИО1 о возбуждении исполнительных производств нашли свое подтверждение. В целях устранения выявленных нарушений вышеназванные постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес должника ФИО1 26.07.2024.

Согласно информации АО «Россельхозбанк» от 30.07.2024 между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор вклада «<данные изъяты>» №№ на сумму <данные изъяты> руб. посредством присоединения к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Условия).

В соответствии с п. 5.5 Условий при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада, либо ее части, в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной АО «Россельхозбанк» по вкладам «до востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет вкладчика (ФИО1) по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.

Согласно вышеуказанной информации на исполнение АО «Россельхозбанк» поступило 3 постановления об обращении взыскания на денежные средства на общую сумму 1500 руб. В связи с отсутствием на момент исполнения исполнительных документов денежных средств на счете ФИО1, АО «Россельхозбанк» исполнены требования в полном объеме за счет средств вклада №№. Счет закрыт в соответствии с Условиями. При закрытии счета ФИО1 зачислены проценты по ставке «до востребования» в сумме <данные изъяты> руб.

Данные сведения также подтверждаются информацией АО «Россельхозбанк» от 29.07.2024, согласно которой, требования исполнительных документов исполнены за счет средств, размещенных на банковском вкладе «<данные изъяты>», договор расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» ввиду исполнения требований вышеназванных исполнительных документов досрочно расторг заключенный с ФИО1 договор вклада №№, на котором размещались денежные средства <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер процентов, которые мог получить ФИО1 по окончании срока действия вклада №№, составлял бы <данные изъяты> руб.

Неправомерно направленные судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП в АО «Россельхозбанк» постановления об обращении взыскания на денежные средства, повлекшие закрытие вклада без причитающихся сумм, являются прямой причинно-следственной связью возникновения убытков и причинения ущерба ФИО1, не воспользовавшимся правом исполнения исполнительных документов в срок для добровольного исполнения.

Действиями судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП нарушены права ФИО1, что привело к возникновению убытков в сумме неполученных процентов в размере <данные изъяты> руб. по вкладу №№, досрочно расторгнутому ввиду неправомерных действий должностных лиц. Упущенная выгода (неполученные проценты) подлежат взысканию в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 является военным пенсионером по старости (<данные изъяты> года), юридически не грамотен, не имеет финансовых средств на оплату адвоката и самостоятельно по состоянию здоровья не может защитить свои права и обратиться в суд с иском в защиту своих нарушенных прав.

Выбор такого способа защиты нарушенного права, как обращение с исковым заявлением, в указанной ситуации является наиболее эффективной мерой прокурорского реагирования.

Убытки, которые понес ФИО1, а также невозможность размещения нового вклада (согласно заявлению ФИО1 о закрытии вклада ему стало известно 02.10.2023, в день предполагаемой выплаты процентов по вкладу), повлекло причинение военному пенсионеру нравственных и физических страданий, поскольку понесенные убытки неизбежно повлекли обоснованное обращение в различные государственные органы, затраты на транспорт, нравственные переживания об утраченных суммах. В связи с несоблюдением должностными лицами своих обязанностей, ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда.

ФИО1, представители ответчиков и третьего лица АО «Россельхозбанк», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник Каменского городского прокурора Грецкий А.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Выслушав помощника Каменского городского прокурора Грецкого А.А., исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст.1069 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст.15 ГК РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1 ст.209 ГК РФ).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст.209 ГК РФ).

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч.1 ст.14 Закона об исполнительном производстве).

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления (ч.2.1 ст.14 Закона об исполнительном производстве).

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия (ч.1 ст.24 Закона об исполнительном производстве).

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии) (ч.3 ст.24 Закона об исполнительном производстве).

Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации (ч.1.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч.5 ст.30 Закона об исполнительном производстве).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст.30 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №606 извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Таким образом, днем ознакомления должника с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, направленного судебным приставом-исполнителем посредством системы электронного документооборота, является день входа должника в указанную систему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 80-82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (ч.2 ст.119 Закона об исполнительном производстве).

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

П. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Из приведенных норм и разъяснений следует, что причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела на основании поступивших в Каменское РОСП исполнительных документов - постановлений по делу об административном правонарушении: №№ от 14.10.2022, выданным <данные изъяты> по делу о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.107), №№ от 18.10.2022, выданным <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.96), №№ от 12.10.2022, выданным <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.85) судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП возбуждены исполнительные производства от 18.01.2023 №№ (л.д.94-95), от 18.01.2023 №№ (л.д.83-84), от 19.01.2023 №№ (л.д.105-106), которые направлены ФИО1 18.01.2023 и 19.01.2023 посредством ЕПГУ (л.д.25, 28, 35). Этими же постановлениями о возбуждении исполнительных производств должнику ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем по состоянию на 12.07.2024 отсутствовали сведения о прочтении ФИО1 уведомлений, ФИО1 в указанную систему не входил. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП не осуществлено надлежащее уведомление о возбуждении исполнительных производств должника ФИО1

В ходе проверки имущественного положения ФИО1 судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП установлено наличие счетов в различных банках, в том числе в АО «Россельхозбанк», 08.03.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены, в том числе, в АО «Россельхозбанк» для исполнения (л.д.81-82, 92-93, 103-104).

В результате применения мер принудительного исполнения на депозитный счет Каменского РОСП в рамках указанных исполнительных производств поступили денежные средства в размере 1500 руб. Данные денежные средства зачислены на основании поручений №№№, №, № (л.д.29-31, 38-40, 48-50).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП от 14.02.2023 и 15.02.2024 названные исполнительные производства окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах (л.д. 76, 87, 98); постановлениями судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП от 09.02.2023 и 15.02.2024 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах (л.д. 77, 78, 88, 89, 99, 100).

Поскольку отсутствовали доказательства получения ФИО1 постановлений о возбуждении исполнительных производств, в нарушение Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем необоснованно вынесены постановления от 08.02.2023 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, повлекшие невозможность исполнения исполнительных документов ФИО1 в срок для добровольного исполнения.

Согласно информации АО «Россельхозбанк» от 30.07.2024 между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор вклада «<данные изъяты>» №№ на сумму <данные изъяты> руб., посредством присоединения к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Условия).

В соответствии с п. 5.5 Условий при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада, либо ее части, в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной АО «Россельхозбанк» по вкладам «до востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет вкладчика (ФИО1) по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.

На исполнение АО «Россельхозбанк» поступило 3 постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства на общую сумму 1500 руб. АО «Россельхозбанк» исполнены требования в полном объеме за счет средств вклада ФИО1 №№. Счет закрыт в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ при закрытии счета ФИО1 зачислены проценты по ставке «до востребования» в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.52-54).

Согласно заявлению ФИО1 о закрытии вклада ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» ввиду исполнения требований вышеназванных исполнительных документов досрочно расторг заключенный с ФИО1 договор вклада №№, на котором размещались денежные средства <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер процентов, которые мог получить ФИО1 по окончании срока действия вклада №№, составлял бы <данные изъяты> руб.

Неправомерно направленные судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП в АО «Россельхозбанк» постановления об обращении взыскания на денежные средства, повлекшие закрытие вклада без причитающихся сумм, являются прямой причинно-следственной связью возникновения убытков и причинения ущерба ФИО1, не воспользовавшимся правом исполнения исполнительных документов в срок для добровольного исполнения.

Действиями судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП нарушены права ФИО1, что привело к возникновению убытков в сумме неполученных процентов в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) по вкладу №№, досрочно расторгнутому ввиду неправомерных действий должностных лиц. Упущенная выгода (неполученные проценты) подлежат взысканию в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Суд считает, что требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как взыскание компенсации морального вреда возможно в том случае, если вред причинен личным неимущественным правам или принадлежащим гражданину нематериальным благам, с посягательством на которые материальный закон связывает возможность взыскания морального вреда (статьи 150 - 151 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Каменского городского прокурора в интересах ФИО1 к Каменскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, причинённых незаконными действиями должностных лиц, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ИНН №, ОГРН №) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ИНН №) убытки в размере 73272 (семьдесят три тысячи двести семьдесят два) рубля 57 копеек на расчетный счет в ПАО <данные изъяты> №№.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина

Решение в окончательной форме принято 13.11.2024.