Решение № 12-89/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-89/2017

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2017 года <адрес> Республики Татарстан

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П., при секретаре Биктимировой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.О.Г. на постановление Административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ Г.О.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту выявлен, установлен и зафиксирован факт нахождения автомашины ФОРД ФОКУС г/н № RUS в неустановленном месте, за пределами проезжей части автодороги, в районе детской площадки напротив <адрес>, чем нарушен п. 8.7.1 «Правил по благоустройству территории муниципального образования «<адрес>» Заинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственником автомашины является Г.О.Г..

Не согласившись с указанным постановлением, Г.О.Г. обратился с жалобой в Заинский городской суд Республики Татарстан об отмене постановления и прекращении производства по делу, считает, что постановление незаконное, поскольку решением Верховного Суда Республики Татарстан по делу №а-309/2016 от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействующими п.8.6.5, п.8.7.1. «Правил по благоустройству территории муниципального образования «<адрес> муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ №. Также указал, что территорию детской площадки визуально определить невозможно, границы не огорожены. Согласно ст.1.2. КоАП РТ, производство по делу должно осуществляться в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Г.О.Г. жалобу поддержал, просил отменить постановление о назначении административного наказания и производство по делу прекратить, так как территория где была припаркована его автомашина, не огорожена, и определить где находится детская площадка, невозможно. Кроме того, приобщенные к материалам дела фотографии искажают место парковки его автомашины. Также данное место было расчищено от снега и определить границы, отмеченные бордюром от проезжей части, невозможно.

Представитель Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ К.Т.Р. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что правонарушение зафиксировано на землях муниципального образования, на территории детской площадки, о чем указывают приобщенные к материалам дела фотографии. Данные фотографии им поступили с отдела МВД. Жители <адрес> постоянно жалуются на ненадлежащую парковку автомобилей возле их дома. К материалам дела приобщены фотографии из которых следует, что место парковки автомобиля Г.О.Г. находится на детской площадке. Считает, что обстоятельства дела свидетельствуют о наличии в действиях Г.О.Г. состава административного правонарушения.

Выслушав Г.О.Г., К.Т.Р., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

Как следует из требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Г.О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 3.6 КоАП РТ подтверждается материалами административного дела №: постановлением № административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Г.О.Г. подвергнут штрафу в размере 2 000 рублей по ч. 1 статьи 3.6 КоАП РТ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту выявлен, установлен и зафиксирован факт нахождения принадлежащей ему автомашины ФОРД ФОКУС г/н № RUS в неустановленном месте, за пределами проезжей части автодороги, в районе детской площадки напротив <адрес>, чем нарушен п. 8.7.1 «Правил по благоустройству территории муниципального образования «<адрес>» Заинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный факт нарушения зафиксированы фотосъемкой.

Такими действиями нарушаются требования пункта 8.7.1 Правил по благоустройству территории муниципального образования «<адрес>» Заинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, что образует состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. При этом суд учитывает, что доводы заявителя о признании недействующим п.8.6.5 и п.8.7.1 Правил решением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ необоснованные, поскольку указанным решением данные пункты признаны недействующими в части запрета парковать автотранспортные средства на газонах, пешеходных дорожках, запрета проезда большегрузных транспортных средств по газонам.

Г.О.Г. является субъектом правонарушения.

Наказание Г.О.Г. назначено в минимальном пределе санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Довод жалобы о том, что место парковки автомобиля не является детской площадкой, опровергается материалами дела, в частности приобщенными к делу фотографиями, где имеются детские качели, скамейки..

Из фотографии места правонарушения усматривается, что автомобиль Г.О.Г. припаркован за пределами проезжей части, на территории детской площадки. Сам Г.О.Г. в судебном заседании не отрицал, что данное место является детской площадкой, при этом указал, что используется только в летнее время. Между тем его доводы, что он припарковал автомашину на данное место, поскольку она была расчищена от снега и в зимнее время она не используется в качестве детской площадки, являются несостоятельными, поскольку расчистка территории от снега не дает право парковки автомашины на территории детской площадки. Указанные им доводы расцениваются, как защитная позиция с целью освобождения от административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, отвечающих требованиям допустимости.

Заявителем, доказательств, подтверждающих отсутствие вины, кроме доводов жалобы, не представлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, не усматривается.

При всей совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, факт совершения Г.О.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, подтверждается выше исследованными доказательствами, соответствующим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Дело в отношении Г.О.Г. рассмотрено в установленные законом сроки. Наказание назначено в пределах санкции, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ за нарушение «Правил по благоустройству территории муниципального образования «<адрес>» Заинского муниципального района» от 23.03.2012г. №.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления Административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

При указанных обстоятельствах жалоба Г.О.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Заинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.О.Г. о наложении административного взыскания по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде денежного штрафа в размере 2000 рублей - оставить без изменения, жалобу Г.О.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>