Приговор № 1-178/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-178/2019

копия

Дело № 1 – 178 / 2019

УИД 16RS0035-01-2019-001429-07


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Азнакаево 19 ноября 2019 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Мустафиной Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – Ширыкова И.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Гараева Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитила из внутреннего кармана женской сумки, находившейся в коридоре на вешалке, четыре кольца из металла желтого цвета 585 пробы, а именно: кольцо обручальное общим весом 3,40 грамм стоимостью 4 930 рублей, кольцо общим весом 1,30 грамм стоимостью 1 890 рублей, кольцо общим весом 1,05 грамм стоимостью 1 500 рублей, кольцо общим весом 0,80 грамм стоимостью 1 160 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми в последующем скрылась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 9480 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, и показала, что в июне 2019 года находясь дома у потерпевшей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что осталась одна, осмотрела женскую сумку, из которой похитила четыре золотых кольца. По данному поводу она написала явку с повинной в которой ошибочно указала номер <адрес>, о том что это <адрес> она не знала, просит прощения у потерпевшей, гражданский иск признает, намерена добровольно возместить ущерб.

В связи с существенными противоречиями показаний данных в ходе предварительного следствия и в суде в части даты совершения преступления по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 из которых следует, что кража совершена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26-28). После оглашения показаний ФИО1 подтвердила правдивость ранее данных показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1, показала, что подсудимая является сестрой ее супруга. В середине ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 11 до 12 часов она находилась дома, к ней пришла ФИО1 с которой они хотели приготовить плов, но так как дома не оказалось риса, она пошла в магазин. Вернувшись домой она приготовила обед и ФИО1 ушла примерно в 15 часов. Через несколько дней она обнаружила пропажу обручального кольца и еще трех золотых колец, о чем спросила у последней, но она отрицала свою причастность к краже. В сентябре она обратилась в полицию. С суммой оценки золотых изделий согласна, ущерб является для нее значительным, гражданский иск поддерживает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает продавцом - консультантом в ювелирном салоне «Наше золото», расположенном в торговом центре «Шифа» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею были приняты четыре золотых кольца, а именно: кольцо обручальное из металла пробы 585 общим весом 3,40 грамм, стоимостью 5100 рублей, кольцо из металла пробы 585 общим весом 1,30 грамм стоимостью 1 950 рублей, кольцо из металла пробы 585 общим весом 1,05 грамма стоимостью 1 575 рублей, кольцо из металла пробы 585 общим весом 0,80 грамм стоимостью 1 200 рублей, от ФИО1, которой был предъявлен паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РТ в <адрес>. За сдачу ценных украшений ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 9825 рублей (л.д.92-93).

Кроме показаний потерпевшего, оглашенных показаний свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь у нее в гостях похитила 4 кольца (л.д. 9).

Протоколом явки с повинной ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у Потерпевший №1 похитила 4 кольца (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 10-13).

Справкой ООО «Союз Оценка» о стоимости 4 колец с учетом даты приобретения, согласно которой они оценены на общую сумму 9480 руб. (л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ювелирный салон «Наше Золото», расположенный по адресу: <адрес>, в здании торгового центра «Шифа», в ходе осмотра изъята квитанция на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96) и признана вещественным доказательством (л.д.97).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему у потерпевшей Потерпевший №1 изъята женская сумка (82-85), которая осмотрена (л.д. 86-89) и признана вещественным доказательство (л.д.90).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд исходит из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказания подсудимой, условия её жизни и все обстоятельства по делу.

ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес> характеризуется положительно, от соседей жалоб не поступало, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и суде, наличие на иждивении четверых малолетних детей, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания и намерение добровольно возместить имущественный ущерб, позицию потерпевшей, просившей о не строгом наказании подсудимой, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделала для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении четверых малолетних детей, младшему из которых менее трех лет, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде штрафа, поскольку данные меры не исчерпали возможность ее исправления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 9480 руб., о возмещении причиненного материального ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что материальный вред в сумме 9480 рублей причинен потерпевшей Потерпевший №1 действиями подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании гражданский иск признала в полном объеме, в связи с чем, последней причиненный ущерб в сумме 9480 рублей должен быть возмещен потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим – удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9480 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: женскую сумку возвращенную Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; квитанцию на скупленные ценности – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения дела.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по РТ (ОМВД России по Азнакаевскому району), ИНН получателя платежа: 1643001235, КПП 164301001, Расчетный счет № <***>, Банк – ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казань, БИК – 049205001, ОКТМО – 92602101, КБК – 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 02.12.2019

Копия верна. Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин