Решение № 2-194/2019 2-194/2019(2-3493/2018;)~М-3490/2018 2-3493/2018 М-3490/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-194/2019

Дело № 2-194/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Реутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 21.03.2014 г. ФИО1 был предоставлен кредит ПАО «Росгосстрах Банк» в сумме 346 130 руб. на срок 36 месяцев под 26,9% годовых, полная стоимость кредита – 40,08%. Заемщик систематически нарушала условия Кредитного договора, то есть не производил своевременное погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование им, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 549 287,15 руб. 31.08.2017 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 44/0342-04/17, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 549 287,15 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности в размере 549 287,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 693,87 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно по указанному в иске адресу, об отложении дела не ходатайствовала, возражений на исковые требования не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21.03.2014 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 346 130 руб. под 26,9% (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа, установленного в Графике погашения кредита.

В силу п. 6.2 Кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему Договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Уплата пени осуществляется с даты, следующей за датой уплаты очередного платежа, определенной настоящим Договором, до даты полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

ОАО «Росгосстрах Банк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.

Ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика по состоянию на 06.06.2017 г. (включительно) составила 549 287,15 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 319 894,64 руб., начисленные проценты и комиссии – 229 329,51 руб. (л.д. 19-22).

Сомнений данный расчёт не вызывает, ответчик его не оспаривает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Однако ответчик ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчётом, требованием о возврате кредита.

В силу п. 8.1 Кредитного договора заемщик выражает добровольное согласие при возникновении просроченной задолженности по настоящему Договору на передачу банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

31.08.2017 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор № 44/0342-04/1 уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе задолженности по кредитному договору № 14/60-043392/810-2014в размере 549 287,15 руб., было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 29-36).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в пользу истца в пользу ответчика подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 549 287,15 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально взысканной сумме в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 693,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 549 287 рублей 15 копеек, в возврат госпошлины 8 693 рублей 87 копеек, всего взыскать 557 981 рубль 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е. Серова