Решение № 2А-692/2017 2А-692/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-692/2017

РЕШЕНИЕ копия 2а-692/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Смирнягиной Е.М., представителя заявителя инспектора межмуниципального отдела МВД России «Нижнесергинский» О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и диплома о высшем юридическом образовании 106624 1403792 от ДД.ММ.ГГГГ, С., в отношении которого решается вопрос,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Нижнесергинский» об установлении административного надзора в отношении С.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел внутренних дел обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора С. на два года, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ С. освобождён из мест лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. После освобождения в течение года С., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, два раза привлечён к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Просят установить С. ограничения: запретить выезд за пределы Нижнесергинского района без разрешения органов внутренних дел, два раза в месяц являться на регистрацию в отдел внутренних дел, запретить пребывание вне места жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Представитель отдела полиции в судебном заседании заявленные требования поддержала.

С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ высказал не согласие с заявленными требованиями.

Заслушав представителя отдела полиции, С., прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы совершает в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок.

Из положений п.1 ч.1 ст. 5 Закона следует, что административный надзор устанавливается в отношении вышеуказанных лиц, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Обоснованность заявленных требований подтверждается приговором Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), из которого следует, что С. совершил тяжкое преступление.

Согласно справке об освобождении (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ С. освободился из мест лишения свободы по приговору суда по отбытии срока.

Из протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делу об административных правонарушениях (л.д.18-19) следует, что С. 18 января и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 19 января и ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности и ему назначено наказание.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что С. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому он подпадает под действие положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, С., имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка, что является основанием для установления ему административного надзора.

Заявленный срок административного надзора соответствует сроку погашения судимости.

Согласно представленному характеризующему материалу, С. отрицательно характеризуется по месту жительства, склонен к злоупотреблению спиртным, сожительствует.

Данные о личности С. дают суду основания согласиться с установлением административных ограничений, которые просит отдел внутренних дел.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать её с административного ответчика в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования межмуниципального отдела МВД России «Нижнесергинский» удовлетворить.

Установить в отношении С. административный надзор сроком на два года, который исчислять со дня вступления решения в законную силу.

В период административного надзора установить в отношении С.следующие административные ограничения:

-запретить выезд за пределы Нижнесергинского района без разрешения органов внутренних дел,

- два раза в месяц являться на регистрацию в отдел внутренних дел МВД России «Нижнесергинский»,

- запретить пребывание вне места жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Взыскать с С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова