Решение № 2-89/2020 2-89/2020~М-54/2020 М-54/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-89/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 28 мая 2020 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

при секретаре Дороговой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело № 2-89/2020 по иску ГБУ РО «Ермишинская районная больница» к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РО «Ермишинская районная больница» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, и штрафа.

В обоснование заявленных требований представитель истца - и.о. главного врача ГБУ РО «Ермишинская районная больница» ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РО «Ермишинская центральная районная больница» в лице главного врача ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении.

В соответствии с п. 1 договора гражданин обязуется освоить образовательную программу по специальности «Лечебное дело» 31.05.01, реализуемую в ГБОУ ВПО РязГМУ Миндзрава России.

В соответствии с п. 3 «а» договора организация обязана предоставить гражданину в период его обучения следующие меры социальной поддержки: ежемесячную денежную выплату в размере, установленном Правительством Рязанской области.

В силу п. 5 «з» договора гражданин обязуется отработать в ГБУ РО «Ермишинская ЦБР» не менее 3 лет после получения соответствующего документа об образовании и о квалификации.

Свои обязательства ГБУ РО «Ермишинская ЦРБ» по предоставлению мер социальной поддержки выполнила в полном объеме. Размер мер социальной поддержки составляет 44 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 успешно реализовал основную профессиональную образовательную программу высшего образования - программу специалитета по специальности 31.05.01 «Лечебное дело», и ему была присвоена квалификация «врач-лечебник» и выдан диплом специалиста <данные изъяты> (рег. №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в соответствии с условиями договора (п. 5 «д») ФИО2 обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить с истцом трудовой договор (контракт). Данные обязательства ответчиком не были исполнены.

В соответствии с п. 5 «е» договора гражданин обязан возместить организации в течение двух месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором.

Возврат расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия с просьбой возврата полученных мер социальной поддержки, а также штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была повторно направлена претензия, которая также была оставлена без рассмотрения.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Постановлением Правительства Рязанской области № 154 от 11.06.2014 «О мере социальной поддержки обучающихся на условиях договора о целевом обучении» утверждено Положение о порядке и условиях назначения и выплаты меры социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты обучающимся по образовательным программам среднего и высшего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность на условиях договора о целевом обучении.

Согласно п. 2 указанного Положения установлен размер ежемесячной денежной выплаты в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Выплата штрафа в двукратном размере относительно указанных расходов установлена договором о целевом обучении и не противоречит нормам права, действовавшим на момент заключения и исполнения договора.

По смыслу названных положений закона на организацию, заключившую с гражданином договор о целевом обучении, обязанность по трудоустройству такого гражданина не возложена, тогда как в случае отказа гражданина от трудоустройства в организацию, указанную в договоре, последний обязан возместить связанные с его обучением расходы.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Ермишинская районная больница» расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 000 рублей, штраф по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей.

Представитель истца - ГБУ РО «Ермишинская районная больница» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом. От представителя истца и.о. главного врача ГБУ РО «Ермишинская районная больница» ФИО3 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом. Ответчик направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что исковые требования ГБУ РО «Ермишинская районная больница» о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, и штрафа признает в полном объеме, положения статей 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Министерства здравоохранения Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом. От представителя третьего лица по доверенности ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ГБУ РО «Ермишинская районная больница», ответчика ФИО2, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова», Министерства здравоохранения Рязанской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО2, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований ГБУ РО «Ермишинская районная больница» в полном объеме.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представителем истца при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3840 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Поскольку с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 132000 руб. 00 коп., ФИО2 также должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанные согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 3840 руб. 00 коп. (132000 руб. – 100000 руб.) х 2 % + 3200 руб.).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ РО «Ермишинская районная больница» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Ермишинская районная больница» расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 000 рублей, штраф по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей, а всего 135840 (Сто тридцать пять тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Коробкова