Приговор № 1-17/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Учкекен 02 марта 2017 года

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ защитником подсудимого адвоката Джанбидаевой Р.М., предоставившей удостоверение № 26 и ордер № 000331 от 09 февраля 2017 года,

при секретаре Ижаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, КЧР <адрес>, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на окраине <адрес>, КЧР в 430 метрах от <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 14 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года собрал для личного употребления путем курения части растения дикорастущей конопли, которые измельчив, поместил в полимерный пакет. Тем самым он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в сухом виде не менее 177 граммов.

После чего, поместив пакет с наркотическим средством под одетую на него курку, ФИО1 направился в себе домой по адресу <адрес>. Там спрятал пакет с наркотическим средством между шиферным перекрытием и деревянными балками над входной дверью хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения, где незаконно хранил наркотическое средство до обнаружения и изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по окончании предварительного следствия, при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 в соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - судебное заседание было назначено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился. Вместе с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В рассматриваемом случае наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, т.е. материалами дела достоверно и объективно установлено, что изъятое у ФИО1 вещество действительно является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 177 граммов. Оно на основании п. 1 ст. 2 Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» включено в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими дополнениями и изменениями) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и имеется в Списке соответствующих средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». А в силу положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства составила крупный размер.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом проанализированы тяжесть и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, возможность влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, иные определяющие размер наказания обстоятельства.

Так совершенное ФИО1 деяние является умышленным тяжким преступлением.

В судебном заседании сам ФИО1 и его защитник указали на наличие у подсудимого малолетнего ребенка от гражданского брака. Однако данные доводы никакими объективными доказательствами, равно как и материалами дела не подтверждены, потому судом признаются голословными и отклоняется за несостоятельностью.

Кроме того, в ходе прений государственным обвинителем, а также защитником приводились доводы о наличии, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствования обвиняемым раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем характер и последовательность действий ФИО1 в ходе проводимого обыска не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию преступления, т.к. он незаконно хранящееся наркотическое средство добровольно не выдал, а признал принадлежность последнего ему только после обнаружения. Сама же по себе дача правдивых показаний о времени и месте приобретения наркотических средств способствованием расследованию также не является. Соответственно судом в действиях подсудимого признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления не усматривается.

Обстоятельством, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, судом признается высказанное им искреннее раскаяние в содеянном, дача в ходе расследования последовательных и признательных показаний.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, не установлено.

Судом, в соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ проверялась возможность изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, на основе анализа фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд полагает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую.

К данным, характеризующим личность, учитываемым при назначении наказания, суд относит отсутствие судимости (л.д. 105-106), удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 112), тот факт, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах МБЛПУ «Малокарачаевской центральной районной больнице» не состоит (л.д. 109).

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

В такой ситуации, с учетом характеризующих подсудимого данных, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих факторов, не наступления каких-либо тяжких последствий для окружающих лиц, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, в том числе реализации принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание без изоляции его от общества, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать его условным.

В связи с тем, что конкретные виды ограничений и обязанностей можно определить и при установлении испытательного срока, целесообразности назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не усматривается.

Хотя ФИО1, официально не трудоустроен и сведений о наличии у него доходов суд в деле не имеется, препятствий к назначению дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Необходимости изменять ее до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком в 04 (четыре) года без ограничения свободы, со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на филиал по Малокарачаевскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Малокарачаевского района без уведомления УИИ. Один раз в месяц, в установленные этим органом дни, являться туда для регистрации, в ночное время с 22 часов до 06 часов не покидать место своего постоянного жительства по <адрес>, КЧР.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с остатками наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 176,1 граммов, марлевые тампоны со смывами с рук, контрольным образцом раствора, применяемого при производстве смывов с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, после вступления приговора в законную силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.