Решение № 2-713/2021 2-713/2021~М-652/2021 М-652/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-713/2021

Дело № 2-713/2021

УИД № 43RS0010-01-2021-001122-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Банниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик Банк" к ФИО1 о взыскании с потенциального наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Норвик Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика, потенциального наследника умершего ФИО2, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.12.2019 в размере 134 893,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 898 руб. Иск мотивирован несоблюдением заемщиком ФИО2 обязательств по своевременному возврату денежных средств по вышеуказанному кредитному договору. Установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего заемщика является его дочь - ФИО1 Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, и не прекращаются его смертью, истец на основании ст.ст. 1175, 1153, 1152, 309, 310, 819, 811, 810 ГК РФ просили взыскать за счет наследственного имущества заемщика образовавшуюся задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Просили рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя была своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, возражений относительно исковых требований ответчик не представила. Конверт с судебной корреспонденцией для явки в судебное заседание, направленный ответчику по месту регистрации и месту жительства, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

Суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. С согласия представителя истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2019 на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредитного продукта между ФИО2 и ПАО "Норвик Банк" был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. на срок до 22.12.2024 включительно, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 19,5 % годовых. Заемщик был ознакомлен и согласен с тарифами Банка и программой кредитования «Кредит оптимальный».

Документально подтверждено, что заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако, свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, оплаты по кредитному договору прекратились после 22.10.2020.

Согласно свидетельству о смерти № от 09.11.2020, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 04.05.2021 задолженность по кредитному договору № от 24.12.2019 составила 134 893,29 руб.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Из п. 1 ст. 1113 ГК РФ следует, что со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представила суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования.

Вместе с тем, согласно сведений, представленных 31.05.2021 Кировской областной нотариальной палатой, по данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата Российской Федерации, по состоянию на 31.05.2021 наследственное дело в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Кировской области не заводилось.

Согласно полученных ответов из Управления Росреестра по Кировской области, УМВД России по Кировской области, Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, АО "Сервис-Реестр", АО "Независимая регистраторская компания "Р.О.С.Т." Кировский филиал на имя ФИО2 на территории Российской Федерации не зарегистрировано на праве собственности объектов недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин, он не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

Из ответа ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области следует, что ФИО2 с 01.04.2011 по 08.11.2020 являлся получателем пенсии по старости, с 01.01.2005 по 08.11.2020 - ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в связи с установлением 3 группы инвалидности. С 01.12.2020 выплаты пенсии и ЕДВ прекращены по причине смерти ФИО2

Согласно сведений из АО КБ "Хлынов", КРФ АО "Россельхозбанк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ПАО "Промсвязьбанк" Приволжский филиал, лицевых и иных счетов и вкладов, открытых на имя ФИО2, не имеется, договоров на аренду банковских ячеек не оформлялось.

Согласно сведений, представленных ПАО "Сбербанк России", на имя ФИО2 открыты лицевые счета:

- №, остаток денежных средств по счета по состоянию на 08.11.2020 составляет 2 500,22 руб.;

- № остаток денежных средств по счета по состоянию на 08.11.2020 составляет 0 руб.;

- №, остаток денежных средств по счета по состоянию на 08.11.2020 составляет 19,04 руб.

Каких-либо данных о том, что ответчик ФИО1 приняла наследство, в деле не имеется.

Учитывая, что наследственно дело на имущество умершего ФИО2 не заведено, факт принятия в установленном порядке ответчиком наследства после смерти заемщика ФИО2 не подтвержден, других наследников также не установлено, суд приходит к выводу об отказе ПАО "Норвик Банк" в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Норвик Банк" отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ А.А. ЛОГИНОВ

Решение30.06.2021