Постановление № 5-336/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 5-336/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 14 июля 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-336/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, сожительствующего, состоящего в гражданском браке, хроническими заболеваниями не страдает, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 1 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от 14 июля 2017 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 1 МУ МВД России «Братское» К. в отношении ФИО1 по факту того, что 04 июля 2017 года в 04 часа 00 минут Крачек М.П., находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя на почве неприязненных отношений, нанес несколько ударов руками, сжатыми в кулак, по различным частям тела И., причинив телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей, кровоподтека в надбровной области слева с переходом на верхнее веко левого глаза; кровоподтеки в области левого плеча по передней, задней, внутренней и наружной поверхности в средней трети; в области правого предплечья по задненаружной поверхности в верхней трети; в области левого плеча по задней поверхности в средней и нижней трети; в области левой кисти по тыльной поверхности; в области грудной клетки справа по лопаточной линии в 5-7 межреберьях; в области правого плеча по заднее-внутренней поверхности в верхней трети; в области левого предплечья по передней поверхности в средней трети; в области правого бедра по наружной поверхности в средней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности и при обстоятельствах указанных потерпевшей И., т.е. 04.07.2017 года.

Таким образом, Крачек М.П. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Крачек М.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 04 июля 2017 г. около 04 часов в ходе конфликта с женой находясь в квартире по адресу: <адрес>, несколько раз ударил ее кулаком по телу.

Потерпевшая И. пояснила, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно. 04 июля 2017 г. около 04 часов у нее с мужем произошел конфликт, в ходе которого муж нанес ей несколько ударов по различным частям тела, отчего она испытала физическую боль.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении АД *** от 14 июля 2017 года, согласно которому 04 июля 2017 года в 04 часа 00 минут Крачек М.П., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с И. нанес ей несколько ударов руками, сжатыми в кулак, по различным частям тела, отчего И. испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта *** у И. имелись телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей, кровоподтека в надбровной области слева с переходом на верхнее веко левого глаза; кровоподтеки в области левого плеча по передней, задней, внутренней и наружной поверхности в средней трети; в области правого предплечья по задненаружной поверхности в верхней трети; в области левого плеча по задней поверхности в средней и нижней трети; в области левой кисти по тыльной поверхности; в области грудной клетки справа по лопаточной линии в 5-7 межреберьях; в области правого плеча по заднее-внутренней поверхности в верхней трети; в области левого предплечья по передней поверхности в средней трети; в области правого бедра по наружной поверхности в средней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности и при обстоятельствах указанных потерпевшей И., т.е. 04.07.2017 года.

Таким образом, Крачек М.П. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается объяснениями самого ФИО1, объяснениями потерпевшей И., заключением судебно-медицинского эксперта *** от 06 июля 2017 г.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1 потерпевшей И. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Кроме того, локализация и давность образования телесных повреждений, имеющихся у И., зафиксированная заключением эксперта *** от 06 июля 2017 г., соответствует объяснениям потерпевшей.

Таким образом, не имеется сомнений в достоверности данных объяснений.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю, что Крачек М.П. не работает, сожительствует, обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер правонарушения, данные о том, что Крачек М.П. не трудоустроен, не имеет источника дохода, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание, чем административный арест, предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ инкриминируемой ФИО1, не сможет достичь цели наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.А. Левин