Приговор № 1-547/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-547/2017

№ 1-547/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 19 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сысоевой Н.С.,

представившей удостоверение №1876

и ордер №3756 от 19.10.2017,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

А.Г., в соответствии с выпиской из приказа №889 л/с от 04.08.2011, назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», в соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 3.4, 3.11, 3.19, должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», утвержденного 21.10.2015 начальником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» и требованиями статей 12-13, 20-21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ (в редакции от 29.07.2017) «О полиции», являлся представителем власти, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 22.07.2017, утвержденной начальником Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», с 17 часов 30 минут 22.07.2017 до 02 часов 30 минут 23.07.2017 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» А.В., в форменном обмундировании, на патрульном автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер А 1892 24 регион, бортовой номер 40 вид наряда, заступил на дежурство и осуществлял свои должностные обязанности на территории г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края, на маршруте патрулирования №55.

22.07.2017 в 19 часов 05 минут в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от М.С. поступило сообщение о том, что на ул. Кравченко в г. Ачинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «PEUGEOT 207», государственный регистрационный номер и «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер, без пострадавших, в связи с чем, для установления обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, на место дорожно-транспортного происшествия, дежурной частью МО МВД России «Ачинский» был направлен патрульный автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер, бортовой номер вид наряда с инспекторами (дорожно-патрульной службы) отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» А.Г. и А.В.

После чего, инспекторы (дорожно-патрульной службы) отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» А.Г. и А.В. около 19 часов 10 минут 22.07.2017 прибыли на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия – участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-восточном направлении от строения 30 с названием «Атлет» по адресу: <...> имеющим географические координаты - 56°15"19 северной широты и 90°28"54 восточной долготы, где установили, что водитель автомобиля марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер – ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, приступили к сбору и документированию материалов об административных правонарушениях, усадив ФИО1 в салон патрульного автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер, бортовой номер вид наряда, припаркованный на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от строения 30 с названием.

22.07.2017 в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 42 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в салоне вышеуказанного патрульного автомобиля, будучи недовольного законными и обоснованными действиями инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» А.Г. и инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» А.В. по установлению и документированию обстоятельств, совершенных им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» А.Г., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 22.07.2017 около 19 часов 41 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сиденье патрульного автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер вид наряда, припаркованного на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от строения 30 с названием «» по адресу: <...> имеющим географические координаты - 56°15"19 северной широты и 90°28"54 восточной долготы, достоверно зная, что А.Г. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляет законные и обоснованные действия по установлению и документированию обстоятельств, совершенных им вышеуказанных административных правонарушений, то есть исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции А.Г. физической боли, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, умышленно и с достаточной силой, нанес один удар кулаком левой руки в височную область головы А.Г. справа, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевший А.Г., надлежащим образом, извещенный о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Защитник Сысоева Н.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 преступление совершил впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 204), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 207), на специальных учётах в медицинских учреждениях не состоит, согласно заключению комиссии экспертов от 18.08.2017 №1223, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, во время совершения преступления ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркотической и алкогольной зависимостью ФИО1 не страдает и в каком-либо лечении не нуждается (т.1, л.д. 195-197), официально трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 08.08.2016 года (т. 1, л.д. 210, 211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие двух малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, как способствующего совершению им данного преступления, а также личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

При этом, назначая условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-R, изъятый в ходе выемки у свидетеля А.В. с видеозаписью от 22.07.2017 с видеорегистратора из а/м ВАЗ 2114, - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько