Решение № 2-555/2021 2-555/2021~М-278/2021 М-278/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-555/2021

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "Серебряные ключи-2" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате денежных средств по соглашению об участии в обустройстве земельного участка, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ТСН "Серебряные ключи-2" обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, расположенным на территории Товарищества собственников недвижимости «Серебряные ключи-2», №. ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Серебряные ключи - 2» и ФИО1 (Владелец) было заключено Соглашение об участии в обустройстве земельного участка №, согласно которому в целях создания условий для использования земельного участка, Партнерство обязуется осуществлять деятельность по созданию инфраструктуры (обустройство земельного участка согласно п.Х настоящего Соглашения), а Владелец (ФИО1) обязуется участвовать в указанной деятельности Партнерства путем ее финансирования как до приобретения права собственности на участок и вступления в члены Партнерства, так и после до дня внесения полной суммы финансирования по настоящему соглашению. Согласно пункту Х Соглашения стоимость финансирования деятельности Партнерства по Соглашению составляет Х рублей. Оплата суммы финансирования производится ФИО1 в следующем порядке: в день подписания настоящего соглашения Х рублей и Х рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий соглашения ФИО1 не оплатил сумму в размере Х рублей до настоящего времени. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Серебряные ключи-2» задолженность по оплате денежных средств по Соглашению об участии в обустройстве земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере Х рублей, а также расходы на государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признает, пояснил, что готов заплатить после того, как они выполнят условия договора.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, расположенным на территории Товарищества собственников недвижимости «Серебряные ключи-2», №.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Серебряные ключи - 2» и ФИО1 (Владелец) было заключено Соглашение об участии в обустройстве земельного участка №, согласно которому в целях создания условий для использования земельного участка, Партнерство обязуется осуществлять деятельность по созданию инфраструктуры (обустройство земельного участка согласно п.Х настоящего Соглашения), а Владелец (ФИО1) обязуется участвовать в указанной деятельности Партнерства путем ее финансирования как до приобретения права собственности на участок и вступления в члены Партнерства, так и после до дня внесения полной суммы финансирования по настоящему соглашению.

Согласно пункту Х Соглашения стоимость финансирования деятельности Партнерства по Соглашению составляет Х рублей. Оплата суммы финансирования производится ФИО1 в следующем порядке: в день подписания настоящего соглашения Х рублей и Х рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий соглашения ФИО1 не оплатил сумму в размере Х рублей до настоящего времени.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку, доказательств исполнения обязательств ответчиком по оплате Х рублей суду не представлено, соглашение не оспорено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х рублей.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2000 рублей, так как указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 12,56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТСН "Серебряные ключи-2" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН "Серебряные ключи-2" задолженность по оплате денежных средств по соглашению об участии в обустройстве земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.В. Сапитон