Решение № 2А-768/2021 2А-768/2021~М-537/2021 М-537/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-768/2021

К делу № 2а-768/2021

23RS0012-01-2021-000833-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 28 июня 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Лачинян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доход и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доход за 2018 год и пени.

В обоснование административного иска указано, что административным ответчиком получены сведения о получении ФИО1 от ПАО СК «Росгосстрах» дохода за 2018 год в сумме 59 176,50 рублей и сумме неудержанного налога в размере 7 693,00 рублей. По состоянию на 02.12.2019 года сумма исчисленного налога не уплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начислена пеня в размере 101,81 рублей. Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № 11219 от 04.02.2020 года об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма налога на доходы физических лиц и пени в бюджет не поступила. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 7 693 рубля и пени в размере 101,81 рублей.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, поскольку в административном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте, дате и времени слушания дела был извещен своевременно 26.05.2021 года, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, (судебное разбирательство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает правильным требования административного истца удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно справке налогового агента ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № 16160 от 23.03.2019 года (л.д.13) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил доход (код 2301) в сумме 59 176,50 рублей, сумма исчисленного налога – 7 693 рубля.

В соответствии с п. 6 ст. 228 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговым агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговое уведомление № 54985911 от 01.08.2019 года (л.д.14-15) и требование № 11 219 об уплате налога на доходы физических лиц по состоянию на 04 февраля 2020 года в размере 7 693 рубля и пени в размере 101,81 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 19 ноября 2020 года, отменен судебный приказ № 2а-1663/20 от 21.09.2020 года, вынесенный по заявлению МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по налога и пени в размере 7 794 рубля 81 копейки.

При этом, административным ответчиком до рассмотрения судом данного требования административного ответчика, не представлено доказательств того, что им в полном размере, либо частично, погашена задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год.

Анализ сложившейся ситуации и обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доход за 2018 год и пени, основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, взысканию с ФИО1 подлежат: задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 7 693 рубля и пени в размере 101,81 рублей, итого общая сумма в размере 7 794 рубля 81 копейка.

Кроме удовлетворения исковых требований о взыскании недоимок по страховым взносам, суд считает правильным возложить на ответчика обязанности по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, удовлетворяя требования административного истца, суд считает, что взысканию с административного ответчика подлежит также госпошлина в доход государства в размере, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Исходя из подлежащей взысканию суммы в размере 7 794 рубля 81 копейка, размер государственной пошлины составляет сумму в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доход и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 7 693 рубля и пени в размере 101 рублю 81 копейку, итого общую сумму – 7 794 (семь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 81 копейку.

Недоимки перечислять по следующим реквизитам с указанием КБК по каждому платежу:

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка 040349001. Получатель: УФК по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, ИНН получателя 2303029940, КПП получателя 230301001, счёт получателя 40101810300000010013, ОКТМО 03709000, КБК (налог) 18210102030011000110, КБК (пени) 18210102030012100110.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись