Решение № 2-289/2017 2-289/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-289/2017

Дело № 2-289/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 03 июля 2017 года

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Суппес Г.В.,

Единолично,

при секретаре Бондаренко И.Н.,

с участием третьего лица (взыскателя) – ФИО1,

рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> об обращении взыскания на имущество должника.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Жирновского РО УФССП обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в <адрес>ном отделе Управления ФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жирновским районным судом по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании исполненного обязательства по договору поручительства, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 70 096,45 рублей - не погашена. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество:

Земельный участок, Кадастровый (или условный) номер объекта: №; Назначение объекта: земли с/х назначения

Вид права: общая долевая собственность - 1/6;

Площадь: 198036 кв.м.

адрес (местоположение) объекта: Александровское сельское поселение, <адрес>;

Земельный участок, Кадастровый (или условный) номер объекта: №; Назначение объекта: земли с/х назначения

Вид права: общая долевая собственность- 1/6;

Площадь: 304160 кв.м.

адрес (местоположение) объекта: Александровское сельское поселение, <адрес>;

Земельный участок, Кадастровый (или условный) номер объекта: №; Назначение объекта: земли с/х назначения

Вид права: общая долевая собственность- 1/6;

Площадь: 101253 кв.м.

адрес (местоположение) объекта: Александровское сельское поселение, <адрес>;

Земельный участок, Кадастровый (или"условный) номер объекта: №; Назначение объекта: земли с/х назначения

Вид права: общая долевая собственность- 1/6;

Площадь: 344551 кв.м.

адрес (местоположение) объекта: Александровское сельское поселение, <адрес>.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству №, а именно на:

Земельный участок, Кадастровый (или условный) номер объекта: №; Назначение объекта: земли с/х назначения

Вид права: общая долевая собственность - 1/6;

Площадь: 198036 кв.м.

адрес (местоположение) объекта: Александровское сельское поселение, <адрес>;

Земельный участок, Кадастровый (или условный) номер объекта: №; Назначение объекта: земли с/х назначения

Вид права: общая долевая собственность- 1/6;

Площадь: 304160 кв.м.

адрес (местоположение) объекта: Александровское сельское поселение, <адрес>;

Земельный участок, Кадастровый (или условный) номер объекта: №; Назначение объекта: земли с/х назначения

Вид права: общая долевая собственность- 1/6;

Площадь: 101253 кв.м.

адрес (местоположение) объекта: Александровское сельское поселение, <адрес>;

Земельный участок, Кадастровый (или"условный) номер объекта: №; Назначение объекта: земли с/х назначения

Вид права: общая долевая собственность- 1/6;

Площадь: 344551 кв.м.

адрес (местоположение) объекта: Александровское сельское поселение, <адрес>, принадлежащие на праве общей долевой собственности (1/6) ФИО2

В судебном заседании третье лицо (взыскатель) ФИО1 требования об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 поддержал, просил удовлетворить, поскольку это будет способствовать своевременному совершению исполнительных действий и применению всех возможных мер для принудительного исполнения, для осуществления надлежащего исполнения судебных актов.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представила и не просила об отложении дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствии. Возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, обязаны по месту своей регистрации получать почтовые извещения и сообщать о перемене места жительства, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, исполнительного производства, находит исковое заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.12 ФЗ от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.64 №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судебным приставом –исполнителем могут применяться различные, не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Согласно ст. 24 ГК РФ, согласно которому гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Руководствуясь положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

По п. 4 ст.69 ФЗ №229 – ФЗ, в силу которого при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с ФЗ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на основании поступившего в службу судебных приставов исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязана к уплате в пользу ФИО1 задолженности в размере 70 096 рублей 45 копеек, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 70 096 рублей 45 копеек должником не погашена.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимости, от ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности (1/6) у ФИО2 находятся: 1) земельный участок № площадью 198036 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Александровское сельское поселение, разрешенное использование данного объекта недвижимости: для производства сельскохозяйственной продукции; 2) земельный участок № площадью 304160 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Александровское сельское поселение, разрешенное использование данного объекта недвижимости: для производства сельскохозяйственной продукции; 3) земельный участок № площадью 101253 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Александровское сельское поселение, разрешенное использование данного объекта недвижимости: для производства сельскохозяйственной продукции; 4) земельный участок № площадью 344551 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Александровское сельское поселение, разрешенное использование данного объекта недвижимости: для производства сельскохозяйственной продукции.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1) земельный участок № площадью 198036 кв.м - 776 301 рубль 12 копеек; 2) земельный участок № площадью 304160 кв.м – 1 332 220 рублей 80 копеек; 3) земельный участок № площадью 101253 кв.м – 444 500 рублей 67 копеек; 4) земельный участок № площадью 344551 кв.м – 1 512 578 рублей 89 копеек.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения судебных актов, иное имущество на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

Судом удовлетворены требования неимущественного характера, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на:

1) Земельный участок, Кадастровый (или условный) номер объекта: №; назначение объекта: земли с/х назначения;

Вид права: общая долевая собственность - 1/6; Площадь: 198036 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: Александровское сельское поселение, <адрес>;

Земельный участок, Кадастровый (или условный) номер объекта: №; назначение объекта: земли с/х назначения;

Вид права: общая долевая собственность- 1/6; Площадь: 304160 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: Александровское сельское поселение, <адрес>;

3)Земельный участок, Кадастровый (или условный) номер объекта: №; назначение объекта: земли с/х назначения;

Вид права: общая долевая собственность - 1/6; Площадь: 101253 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Александровское сельское поселение, <адрес>;

4) Земельный участок, Кадастровый (или условный) номер объекта: №; назначение объекта: земли с/х назначения;

Вид права: общая долевая собственность - 1/6; Площадь: 344551 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: Александровское сельское поселение, <адрес>,

принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП в пределах суммы задолженности в размере 70 096 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.

Судья: Г.В. Суппес