Постановление № 1-928/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-928/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовского А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Черноусовой Т.В.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Севастьянова В.Д.,

представившего удостоверение № ордер № С 001457 от 27.11.2019

при секретаре Прокопец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Промышленным районным судом <адрес> рассматривается уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил об отказе от применения особого порядка судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления предусмотренном ст.264.1 УК РФ не признает.

В связи с отказом подсудимого от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, на основании ст. 237 УПК РФ, председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возврате уголовного дела прокурору для передачи его по подведомственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали, просили возвратить уголовное дело прокурору, для передачи дела по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы настоящего уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 226.1. УПК РФ дознание в сокращенной форме производится в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. Дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий:

1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса;

2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

3) отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Согласно ч.3 ст. 226.3. УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9. УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Из части 4 вышеуказанной статьи следует, что при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК непременным условием постановления обвинительного приговора даже с применением особого порядка судебного разбирательства является то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В своих пояснениях суду обвиняемый указал, что он не признает свою вину в по предъявленному ему обвинению предусмотренном ст.264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд полагает необходимым возвратить уголовное делу прокурору.

Согласно ч.1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прокурору <адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения оставить прежнюю в виде обязательств о явке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья А.Ю. Соколовский