Решение № 2А-1-43/2020 2А-1-43/2020(2А-581/2019;)~М-591/2019 2А-581/2019 М-591/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-1-43/2020

Дело №2а-1-43/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 января 2020 г. г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области (Далее – Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1

В соответствии с ст.ст.23, 45, 400, 402, 409 Налогового Кодекса РФ (Далее – НК РФ), Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

ФИО1 в налоговом периоде 2015 г. являлся собственником:

-квартиры, с кадастровым номером ..., площадью 162,5 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью *** руб. 00 коп., дата регистрации права 18.12.2012, дата утраты права 29.06.2017;

-квартиры, с кадастровым номером ..., площадью 70,8 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью *** руб. 00 коп., дата регистрации права 21.12.1998, дата утраты права 11.02.2015.

Задолженность ответчика по налогам и пеням за налоговый период 2015 г. составляет 5706 руб. 01 коп., в том числе по налогу на имущество – 5511 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество 195 руб. 01 коп.

Налоговым органом налогоплательщику 07.02.2017 выставлено требование об уплате налога №..., однако оплата до настоящего времени не произведена.

К моменту подачи искового заявления, срок для обращения налогового органа с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке в соответствии с положениями ст.48 НК РФ истек. Срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности пропущен по причине большой загруженности в работе инспекции, связанной с огромным количеством налогоплательщиков, состоящих в ней на учете, что, по мнению истца, является основанием (уважительной причиной) к восстановлению пропущенного срока на взыскание ее в судебном порядке.

Ссылаясь на ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области просит суд:

-восстановить срок на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам и сборам за 2015 г. в общей сумме 5706 руб. 01 коп.;

-взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и сборам в общей сумме 5706 руб. 01 коп.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.138 КАС РФ по делу назначено предварительное судебное заседание.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области, административный ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.ст.23, 45, 400, 402, 409 Налогового Кодекса РФ (Далее – НК РФ), Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

По сведениям налогового органа административный ответчик в налоговом периоде 2015 г. являлся собственником:

-квартиры, с кадастровым номером ..., площадью 162,5 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью *** руб. 00 коп., дата регистрации права 18.12.2012, дата утраты права 29.06.2017;

-квартиры, с кадастровым номером ..., площадью 70,8 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью *** руб. 00 коп., дата регистрации права 21.12.1998, дата утраты права 11.02.2015.

По данным налогового органа у ответчика имеется недоимка по налогу на имущество и пеням за указанный налоговый период в размере 5706 руб. 01 коп., в том числе по налогу на имущество – 5511 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество 195 руб. 01 коп.

Административным истцом в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №... от 07.02.2017, а именно налога на имущество, на сумму 8732 руб. 00 коп. со сроком добровольного погашения до 28.03.2017.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок обращения налогового органа с заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций истек 28.09.2017 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд. При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

При таких обстоятельствах, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока обращения в суд довод административного истца о большой загруженности в работе инспекции, связанной с огромным количеством налогоплательщиков, состоящих в ней на учете.

Таким образом, оснований для восстановления административному истцу процессуального срока для обращения в суд, не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.138, ст.ст.175-177, КАС РФ, суд

р е ш и л :

Ходатайство Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области о восстановлении процессуального срока на взыскание с ФИО1 обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени за 2015 г. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: