Решение № 12-580/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 12-580/2025

УИД №

дело №


Решение

8 октября 2025 года <адрес>

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Татнефтехим» на постановление государственного инспектора по ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением государственного инспектора по ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Татнефтехим» привлечено к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Татнефтехим» обратилось в суд с жалобой на него, указав, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль SITRAK государственный регистрационный знак № находился в субаренде ООО «ТНХ ТРАНС», поэтому просило вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание законный представитель ООО «Татнефтехим», будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, не явился, поэтому имеются основания для рассмотрения жалобы на постановление без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Татнефтехим», являясь собственником (владельцем) автомобиля SITRAK государственный регистрационный знак № привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты 46 секунд, на 836 километре 120 метров автодороги М-7 Волга, в нарушение требований ч.1 ст.31.1 Федерального закона № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи – КАП «Автоураган-ВСМ2» №.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору субаренды транспортного средства без экипажа № от 25.04.2024г., ООО «Татнефтехим» передало ООО «ТНХ Транс» во временное владение и пользование автомобиль SITRAK государственный регистрационный знак №.

Достоверность вышеуказанного договора сомнений не вызывает, поскольку согласно информации ООО «РТИТС» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль SITRAK государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ в реестре системы взимания платы «Платон» зарегистрирован за ООО «ТНХ Транс» на основании заявления на регистрацию и с этого же числа, за ним с ДД.ММ.ГГГГ закреплено бортовое устройство №.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые являются допустимыми и достоверными, прихожу к выводу о нахождении в момент административного правонарушения автомобиля SITRAK государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Татнефтехим», во владении другого лица – ООО «ТНХ Транс».

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку в момент административного правонарушения владельцем автомобиля SITRAK государственный регистрационный знак № являлось ООО «ТНХ Транс», ООО «Татнефтехим» в силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ не является субъектом данного правонарушения, поэтому его жалоба подлежит удовлетворению, а постановление Государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ООО «Автотехника» удовлетворить.

Постановление Государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «Татнефтехим» отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд Республики Татарстан.

Судья: ФИО1