Решение № 2-1382/2020 2-1382/2020~М-461/2020 М-461/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1382/2020

Дело № 2-1382/2020

21RS0025-01-2020-000615-57


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР ФИО2 об освобождении от исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к УФССП РФ по ЧР и судебному приставу-исполнителю ФИО2, мотивируя свои требования тем, что он являлся должником по исполнительному производству №-ИП. В рамках исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> Со ссылкой на тяжелое материальное положение просил освободить ее от взыскания исполнительского сбора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в иске ФИО1, указывая на необоснованность заявленных требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания ответственности за нарушения обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

- исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с истца исполнительского сбора в указанной выше сумме. Указанное исполнительное производство объединено в сводное и ему присвоен номер №-СВ.

Постановление о взыскании судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в строгом соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», а размер исполнительского сбора соответствует размеру, установленному законом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таких оснований, при рассмотрении дела, судом не усмотрено.

Вместе с тем, судом усмотрены основания для уменьшения исполнительского сбора.

Как следует из представленных документов, ФИО1 является пенсионером, его пенсия составляет <данные изъяты>., кроме того являлся солидарным должником по кредитным обязательствам, явившимся основанием для возбуждения исполнительного производства.

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 372н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2020 года» величина прожиточного минимума за I квартал 2020 года составляет 8944 руб. в месяц для пенсионеров. После удержаний и пенсии должника остается сумма, значительно меньше минимального прожиточного минимума (6752,28 руб.). Возложение на истца дополнительной обязанности по уплате исполнительского сбора в размере <данные изъяты> не позволит истцу обеспечить нормальное существование и проживание.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о затруднительном материальном положении должника ФИО1 и являются основанием для уменьшения размера исполнительского.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП уменьшить на <данные изъяты> часть с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: Е.В. Гусев