Решение № 2-8022/2024 2-929/2025 2-929/2025(2-8022/2024;)~М-6838/2024 М-6838/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-8022/2024

Дело № 2-929/2025

УИД 53RS0022-01-2024-013605-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Ключ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО Ключ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО «МКК БюроФинПомощи» передало ФИО1 денежные средства в размере 28 620 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием ими в размере 255,5 % годовых, в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК БюроФинПомощи» на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило право требования к заемщику ФИО1 по указанному договору микрозайма в полном объеме. Таким образом, Общество является новым кредитором ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма составляет 65 292 руб. 76 коп., в том числе сумма микрозайма - 28 620 руб. и проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5 % годовых – 36 672 руб. 76 коп. Обществом при подаче иска понесены расходы на юридические услуги в размере 3 000 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда, в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МКК ВДМ-Финанс».

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «МКК ВДМ-Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, чел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором потребительского микрозайма №, ООО «МКК ВДМ-Финанс» передало ФИО1 денежные средства в размере 28 620 руб., под 255,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение указанного выше договора займа ООО «МКК ВДМ-Финанс» предоставило ответчику микрокредит в сумме 28 620 руб. наличными, что подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика данной истцу.

В силу п. 13 Индивидуальных условий потребительского микрозайма заемщик дает свое согласие на то, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МКК ВДМ-Финанс» (цедент) и истцом Обществом (цессионарий), цедент уступил истцу право требования к должнику, вытекающее из поименованного выше договора займа.

Произведенная уступка права требования не противоречит закону и условиям договора микрозайма.

Также судом установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору микрозайма.

По состоянию на 15 ноября 2023 года задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 65 292 руб. 76 коп., из которых основной долг – 28 620 руб., проценты за пользование микрозаймом – 36 672 руб. 76 коп.

Доказательств, подтверждающих выплату имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитанных Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01 апреля 2019 года № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» и применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по потребительскому микрозайму без обеспечения от 31 дня до 60 дней включительно, в том числе до 30 000 руб. включительно, составляет 327,010 % годовых, а предельное значение полной стоимости указанной категории потребительского кредита (займа) составляет 365,000 % годовых.

Как установлено судом, договор потребительского микрозайма № заключен с ответчиком на условиях уплаты последним за пользование заемными денежными средствами 255,5 % годовых, что гораздо ниже наименьшего среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), рассчитанной Банком России применительно для названной выше категории потребительского займа.

С учетом изложенного Обществом правомерно принято решение о взыскании с ответчика указанной суммы процентов в размере, согласно Индивидуальным условиям микрозайма.

Таким образом, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию: основной долг в сумме 28 620 руб., проценты – 36 672 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества надлежит взыскать документально подтвержденные расходы последнего на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., определенные судом с учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных представителем услуг.

Так как решение состоялось в пользу Общества, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Обществом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ПКО Ключ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, в пользу ООО «ПКО Ключ» задолженность по договору микрозайма № № в общей сумме 65 292 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000 руб.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Антонова