Решение № 12-400/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-400/2017

РЕШЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области №УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением в связи с неправильным установлением обстоятельств дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности. Его остановил стажер полиции, попросил предъявить документы, сказал, что он управлял автомобилем, будучи не пристегнут ремнем. Он не согласился с этим, однако документы стажер передал сотруднику полиции, который составил протокол.

ФИО1 суду предоставлена видеозапись, на которой зафиксирован процесс составления протокола об административном правонарушении, в ходе которого ФИО1 неоднократно заявляет о несогласии с составляемым протоколом.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, оборудованном ремнями безопасности, двигался у <адрес>, не будучи пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются, протоколом по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности в момент управления им автомобилем.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе обстоятельств, у суда не имеется, поскольку доказательств наличия заинтересованности лица, составившего протокол, суду не представлено, как пояснил сам заявитель, неприязненных отношений у него с сотрудниками полиции, составившими документы, не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не подтверждены объективными доказательствами.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, не предусматривающей альтернативного наказания.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области №УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья С.А.Васильков