Решение № 2-955/2017 2-955/2017~М-1004/2017 М-1004/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-955/2017

Дело № 2-955/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 20 июля 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о прекращении их права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> революции, <адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование требований указала, что она является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи от 27.07.2016 года заключенного с ответчиками. Право собственности ответчиков в результате перехода права собственности прекращено, однако до настоящего времени они продолжают сохранять регистрацию в жилом помещении.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании указали, что они с ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учета в спорном жилом помещении и с этого же времени зарегистрированы по новому месту жительства по адресу: <адрес>. Со дня совершения сделки купли-продажи в спорной квартире не проживали. Считают требования необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ФИО5 и ФИО6 являлись долевыми собственниками (доля в праве по ? у каждого) квартиры по адресу: <адрес> революции, <адрес>.

Указанная квартира принадлежала им на основании договора купли-продажи от 18 января 2008 года.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они продали указанную квартиру ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ совершена государственная регистрация указанной сделки.

Из выписки из домовой книги следует, что ответчики были зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Адресной справкой представленной по запросу суда миграционным отделом МО МВД России «Шатурский» подтверждается их регистрация по месту жительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире.

Между тем, в паспортах ФИО5 и ФИО6, предъявленным в судебном заседании, содержится отметка о снятии их с места жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> революции, <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ. Так же в паспорте ответчиков стоит отметка об их регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Отметки о снятии и регистрации по месту жительства проставлены отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчики прекратили пользоваться отчуждаемым им жилым помещением и снялись с регистрационного учета по месту жительства в нем.

Судом установлено, что ответчики со дня заключения сделки в жилом помещении не проживали, им не пользовались, соответственно требования о прекращении их права пользования спорной квартиру удовлетворению не подлежат.В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Право свободного выбора места жительства принадлежит гражданину от рождения и, как и другие основные права и свободы, является неотчуждаемым (статья 17, часть 2, Конституции Российской Федерации; статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Факт регистрации ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении по адресу: <...>, при том, что под данным отделения УФМС России по Брянской области в п. Путевка, они сняты с регистрации по месту жительства в нем с 22.06.2016 года, свидетельствует о том, что лица, ответственные за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, на основании их заявлений о регистрации по месту жительства в подразделении адресно-справочной работы территориальных органов миграционного учета, не довели до логического конца свои действия, предусмотренные Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 N 288.

По мнению суда, такое бездействие миграционного органа не должно нарушать жилищные права истицы и создавать для нее неблагоприятные последствия.

В целях установления правовой определенности, суд считает требования истицы о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> революции, <адрес> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Снять ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> революции, <адрес>.

В удовлетворении требований о прекращении права пользования ФИО3 и ФИО1 жилым помещением по адресу: <адрес> революции, <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Давыдова