Решение № 2-2324/2019 2-2324/2019~М-1881/2019 М-1881/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2324/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителя ФИО1

при секретаре Гасишвили Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав следующее. ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор * в виде акцептованного заявления оферты, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1722028,34 руб. под 12,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> г. выпуска, <данные изъяты>, VIN *. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика по ссуде на ЧЧ*ММ*ГГ* В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* общая задолженность ответчика составляет 1797488,44 руб., из них просроченная ссуда – 1600357,38 руб.; просроченные проценты - 85779,82 руб., проценты по просроченной ссуде – 2126,85 рублей; неустойка по ссудному договору - 105862,54 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 3361,,85 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование - 0 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1797488,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23187,44 руб.Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, гос. номер *, VIN * принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор * в виде акцептованного заявления оферты, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1722028,34 руб. под 12,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> г. выпуска, <данные изъяты>, VIN * (л.д. 11-14). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 9, 25).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство <данные изъяты> г. выпуска, VIN *.

ФИО2 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем с ЧЧ*ММ*ГГ* образовалась задолженность на ЧЧ*ММ*ГГ*: 1797488,44 руб., из них просроченная ссуда – 1600357,38 руб.; просроченные проценты - 85779,82 руб., проценты по просроченной ссуде – 2126,85 рублей; неустойка по ссудному договору - 105862,54 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 3361,,85 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование - 0 рублей (л.д. 7,8). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, установленных кредитным договором, руководствуясь вышеуказанными нормами ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору * в размере 1797488,44 руб.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованным и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, <данные изъяты>, VIN * принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

При вынесении решения в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются в пользу истца расходы по госпошлине 23187,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1797488,44 руб., расходы по госпошлине 23187,44 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, гос. номер *, <данные изъяты>, VIN *, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Якимов