Решение № 2-555/2023 2-71/2024 2-71/2024(2-555/2023;)~М-500/2023 М-500/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-555/2023

Дело № 2-71/2024 (2-555/2023)

УИД 61RS0046-01-2023-000804-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 г. ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Обливского района Водянниковой Е.Н.; представителя ответчика - Муниципального бюджетного учреждения культуры «Каштановский центральный сельский дом культуры» ФИО1; представителя ответчика - Администрации муниципального образования «Каштановское сельское поселение» Обливского района Ростовской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Обливского района, в защиту прав неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Каштановский центральный сельский дом культуры» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Администрации муниципального образования «Каштановское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о возложении обязанности,

установил:

прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Каштановский центральный сельский дом культуры» (далее - Учреждение), Администрации муниципального образования «Каштановское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (далее - Администрация) (ответчики) с исковым заявлением, в котором сослался на результаты прокурорской проверки, в ходе которой установлено, что Учреждение включено в сводный перечень паспортизированных учреждений культуры и искусства Обливского района Ростовской области, объекту присвоена 3 категория опасности, что, в силу действующего законодательства, предусматривает наличие системы видеонаблюдения, однако Учреждение указанной системой не оснащено. Поскольку Учреждение относится к объектам социальной инфраструктуры, необеспечение антитеррористической защищенности объекта ставит по угрозу жизнь и здоровье граждан, в том числе несовершеннолетних.

Прокурор, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит возложить на Учреждение и Администрацию обязанность в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, в пределах своей компетенции, принять меры к устранению нарушений антитеррористического законодательства на объекте культуры – Учреждении, а именно: оснастить здание сельского клуба, находящегося по адресу: <...>, системой видеонаблюдения, обеспечивающей непрерывную видео-фиксацию состояния территории объекта по периметру, с архивированием и хранением данных в течение не менее 7 дней.

В судебном заседании старший помощник прокурора Обливского района Водянникова Е.Н. уточненное в окончательной редакции исковое заявление (далее – иск) поддержала.

В судебном заседании представитель Учреждения ФИО1 иск признала, поддержала представленное через приемную суда 6 февраля 2024 г. письменное заявление о признании иска. Суд разъяснил представителю Учреждения процессуальные последствия признания иска, на что представитель Учреждения указала в своем заявлении. Заявление приобщено к материалам дела (л.д. 72).

В судебном заседании представитель Администрации ФИО2 иск признал, поддержал представленное через приемную суда 6 февраля 2024 г. письменное заявление о признании иска. Суд разъяснил представителю Администрации процессуальные последствия признания иска, на что представитель Администрации указал в своем заявлении. Заявление приобщено к материалам дела (л.д. 71).

Заслушав стороны, изучив заявления представителей ответчиков о признании иска, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание обстоятельств, признание иска (требований) принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 153.7 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Разрешая иск, суд исходит из письменного признания иска представителями ответчиков, указавшими также на разъяснение им последствий совершения данного процессуального действия.

Полномочия директора Учреждения ФИО1, признавшей иск, подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 24).

Полномочия Главы Администрации ФИО2, признавшего иск, подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 28).

Поскольку признание иска сделано ответчиками, предупрежденными о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

принять признание иска Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Каштановский центральный сельский дом культуры» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Принять признание иска Администрацией муниципального образования «Каштановское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Удовлетворить исковые требования прокурора Обливского района.

Возложить на Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Каштановский центральный сельский дом культуры», Администрацию муниципального образования «Каштановское сельское поселение» Обливского района Ростовской области обязанность в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, в пределах своей компетенции, принять меры к устранению нарушений антитеррористического законодательства на объекте культуры – Муниципальном бюджетном учреждении культуры «Каштановский центральный сельский дом культуры», а именно: оснастить здание сельского клуба, находящегося по адресу: <...>, системой видеонаблюдения, обеспечивающей непрерывную видео-фиксацию состояния территории объекта по периметру, с архивированием и хранением данных в течение не менее 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья________________

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2024 г.