Решение № 2-2653/2025 2-2653/2025~М-1892/2025 М-1892/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-2653/2025

04RS0№-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия к ООО "СИБЭЛТЕК", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит:

- взыскать солидарно с ООО «СИБЭЛТЕК», ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 698151,27 руб. задолженность по кредитному договору № от 31.03.2023г. в том числе: основной долг – 573944,17 руб., проценты за пользование (договорные проценты) – 17445,06 руб., неустойка – 101712,04 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов – 5000 руб. Итого 698151,27 руб.;

- взыскать солидарно с ООО «СИБЭЛТЕК», ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 113415,59 руб. задолженность по кредитному договору № от 31.03.2023г. в том числе: основной долг – 89136,91 руб., проценты за пользование (договорные проценты) – 2709,09 руб., неустойка – 16569,59 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов – 5000 руб. Итого 113415,59 руб.;

- взыскать солидарно с ООО «СИБЭЛТЕК», ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21231 руб.;

- взыскать солидарно с ООО «СИБЭЛТЕК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6667 руб.;

- взыскать солидарно с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6667 руб.;

- взыскать солидарно с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6667 руб.;

- обратить взыскание на предметы залога и реализовать их посредством продажи с публичных торгов для уплаты из полученных от реализации средств размера задолженности. Обратить взыскание и реализовать следующее имущество: автотранспортное средство марки Honda Stepwgn Spada, государственный регистрационный знак № рус., установить начальную продажную цену 1000000 руб.; автотранспортное средство марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № рус., установить начальную продажную цену 1700000 руб.; автотранспортное средство марки Mitsubishi L200 2,5, государственный регистрационный знак № рус., установить начальную продажную цену 600000 руб.;

Исковые требования мотивированы тем, что 31.03.2023г. между Микрокредитной компанией Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия и ООО "СИБЭЛТЕК"был заключен договор о предоставлении микрозайма №. В соответствии с условиями договора Фонд принял на себя обязательства предоставить заемщику займ в размере 3000000 руб. Факт перечисления денежных средств Фондом на расчетный счет заемщика подтверждается платежным поручением № от 31.03.2023г. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке 7,5 годовых, с даты предоставления микрозайма и по дату полного погашения микрозайма. П.2.5 проценты начисляются на сумму фактически предоставленного микрозайма, начиная с даты представления микрозайма (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно). Помимо этого, п. 2.6 предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, между Фондом и ФИО1 был заключен договор залога № от 31.03.2023г. Предметом залога является автотранспортное средство марки Honda Stepwgn Spada, государственный регистрационный знак № рус. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, между Фондом и ФИО2 был заключен договор залога № от 31.03.2023г. Предметом залога является автотранспортное средство марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № рус. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, между Фондом и ООО «СИБЭЛТЕК» был заключен договор залога № от 31.03.2023г. Предметом залога является автотранспортное средство марки Mitsubishi L200 2,5, государственный регистрационный знак № рус. Помимо этого, между Фондом и ФИО1, ФИО2 были заключены договора поручительства №, №, от 31.03.2023г. соответственно.

31.03.2023г. между Микрокредитной компанией Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия и ООО "СИБЭЛТЕК" был заключен договор о предоставлении микрозайма №. В соответствии с условиями договора Фонд принял на себя обязательства предоставить заемщику займ в размере 300000 руб. Факт перечисления денежных средств Фондом на расчетный счет заемщика подтверждается платежным поручением № от 31.03.2023г. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке 7,5 годовых, с даты предоставления микрозайма и по дату полного погашения микрозайма. П.2.5 проценты начисляются на сумму фактически предоставленного микрозайма, начиная с даты представления микрозайма (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно). Помимо этого, п. 2.6 предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, между Фондом и ФИО1 был заключен договор залога № от 31.03.2023г. Предметом залога является автотранспортное средство марки Honda Stepwgn Spada, государственный регистрационный знак № рус. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, между Фондом и ФИО2 был заключен договор залога № от 31.03.2023г. Предметом залога является автотранспортное средство марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак Р № рус. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, между Фондом и ООО «СИБЭЛТЕК» был заключен договор залога № от 31.03.2023г. Предметом залога является автотранспортное средство марки Mitsubishi L200 2,5, государственный регистрационный знак <***> рус. Помимо этого, между Фондом и ФИО1, ФИО2 были заключены договора поручительства №, 80/1, от 31.03.2023г. соответственно.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску Микрокредитной компанией Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия к ООО "СИБЭЛТЕК", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, в части обращения взыскания на предмет залога: транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № рус.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, предъявленных к нему. Считает, что он является ненадлежащим ответчиком. Действительно является поручителем и давал согласие на залог своего автомобиля, но сейчас его автомобиль не является залогом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СИБЭЛТЕК», ответчик ФИО1 не явились, надлежаще извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Установлено, что 31.03.2023г. между Микрокредитной компанией Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия и ООО "СИБЭЛТЕК" был заключен договор о предоставлении микрозайма №. В соответствии с условиями договора Фонд принял на себя обязательства предоставить заемщику займ в размере 3 000 000 руб.

Факт перечисления денежных средств Фондом на расчетный счет заемщика подтверждается платежным поручением № от 31.03.2023г.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке 7,5 % годовых, с даты предоставления микрозайма и по дату полного погашения микрозайма.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора проценты начисляются на сумму фактически предоставленного микрозайма, начиная с даты представления микрозайма (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно).

Как следует из п. 2.6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов в следующем порядке: неустойку в размере 60% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); штраф в размере 1000 руб. за второй и последующие случаи просрочке исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов.

Кроме того, 31.03.2023г. между Микрокредитной компанией Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия и ООО "СИБЭЛТЕК" был заключен договор о предоставлении микрозайма №. В соответствии с условиями договора Фонд принял на себя обязательства предоставить заемщику займ в размере 300 000 руб.

Факт перечисления денежных средств Фондом на расчетный счет заемщика подтверждается платежным поручением № от 31.03.2023г.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке 7,5 % годовых, с даты предоставления микрозайма и по дату полного погашения микрозайма.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора проценты начисляются на сумму фактически предоставленного микрозайма, начиная с даты представления микрозайма (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно).

Как следует из п. 2.6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов в следующем порядке: неустойку в размере 60% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); штраф в размере 1000 руб. за второй и последующие случаи просрочке исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов.

Заемщик ООО "СИБЭЛТЕК" в период с даты заключения кредитного договора по настоящее время принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, возврат денежных средств производил по своему усмотрению, не в полном объеме, имеет просроченную задолженность, что является существенным нарушением условий договоров.

Задолженность по кредитному договору № от 31.03.2023г. составляет 698151,27 руб. в том числе: основной долг – 573944,17 руб., проценты за пользование (договорные проценты) – 17445,06 руб., неустойка – 101712,04 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов – 5000 руб.

Задолженность по кредитному договору № от 31.03.2023г. составляет 113415,59 руб. в том числе: основной долг – 89136,91 руб., проценты за пользование (договорные проценты) – 2709,09 руб., неустойка – 16569,59 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов – 5000 руб.

Расчеты проверены судом и признаны верными, не оспорены стороной ответчиков.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, между Фондом и ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры поручительства №, № от 31.03.2023г. по условиям которых, они обязались отвечать перед фондом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам.

Согласно договоров поручительства, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед Фондом за исполнение обязательств по договору о предоставлении микрозайма, включая погашение микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении микрозайма.

Исходя из указанных положений закона и условий договора займа у ООО «СИБЭЛТЕК», ФИО4, ФИО2 возникла солидарная обязанность по погашению задолженности по договору о предоставлении микрозайма.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, при досрочном возврате суммы займа получение заимодавцем с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку (штраф, пени).

При таких обстоятельствах требования, предъявленные к ответчикам о взыскании суммы задолженности по указанному являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698151,27 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113415,59 руб.

Статьями 334 и 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, между Фондом и ФИО1 был заключен договор залога № от 31.03.2023г. Предметом залога является имущество: автотранспортное средство марки Honda Stepwgn Spada, государственный регистрационный знак № рус., собственником является ФИО1

В соответствии с п. 1.1 договора залога, залоговая стоимость предмета залога установлена по взаимной договоренности сторон в сумме 1 000 000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, между Фондом и ФИО2 был заключен договор залога № от 31.03.2023г. Предметом залога является имущество: автотранспортное средство марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № рус., собственником является ФИО2

В соответствии с п. 1.1 договора залога, залоговая стоимость предмета залога установлена по взаимной договоренности сторон в сумме 1 700 000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, между Фондом и ООО «СИБЭЛТЕК» был заключен договор залога № от 31.03.2023г. Предметом залога является имущество: автотранспортное средство марки Mitsubishi L200 2,5, государственный регистрационный знак № рус., собственником является ООО «СИБЭЛТЕК».

В соответствии с п. 1.1 договора залога, залоговая стоимость предмета залога установлена по взаимной договоренности сторон в сумме 600 000 руб.

Поскольку установлено, что заемщик принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом, по возврату денежных средств не исполняет, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ

После названной даты, отношения по договору залога движимого имущества регулируются ГК РФ.

В ст.350 ГК РФ указано, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и предусматривает такую реализацию посредством действий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, а начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается на стадии исполнительного производства в порядке, определенном Федеральным законом РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и судом при разрешении спора не устанавливается.

Суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению и считает возможным обратить взыскание на предметы залога и реализовать их посредством продажи с публичных торгов для уплаты из полученных от реализации средств размера задолженности по договорам о предоставлении микрозайма № от 31.03.2023г., № от 31.03.2023г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков ООО «СИБЭЛТЕК», ФИО5, ФИО2 солидарно в размере 21231 руб.; а также с ООО «СИБЭЛТЕК», ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб., по 10 000 РУБ. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия к ООО "СИБЭЛТЕК", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СИБЭЛТЕК» (ОРГН 1140327004278), ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия задолженность по кредитному договору № от 31.03.2023г. в размере 698151,27 руб., в том числе сумму основного долга в размере 573944,17 руб., сумму процентов - 17445,06 руб., неустойку – 101712,04 руб., штраф в размере 5000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СИБЭЛТЕК» (ОРГН 1140327004278), ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия задолженность по кредитному договору № от 31.03.2023г. в размере 113415,59 руб., в том числе сумму основного долга в размере 89136,91 руб., сумму процентов – 2709,09 руб., неустойка – 16569,59 руб., штраф в размере 5000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СИБЭЛТЕК» (ОРГН 1140327004278), ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 (паспорт 8120 № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия государственную пошлину в размере 21231 руб.;

Обратить взыскание на транспортное средство «Honda Stepwgn Spada», государственный регистрационный знак № рус., принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на транспортное средство «Mitsubishi L200», государственный регистрационный знак № рус., принадлежащее ООО «СИБЭЛТЕК» путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «СИБЭЛТЕК» (ОРГН 1140327004278) в пользу Микрокредитной компанией Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия государственную пошлину в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Микрокредитной компанией Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия государственную пошлину в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный cуд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025г.

Судья М.М.Прокосова