Приговор № 1-140/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-140/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 27 апреля 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Каммерер А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской конторы №6 филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №1 (ВОКА №1),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) ФИО1 на грядке, расположенной на приусадебном участке по адресу: <адрес> посеял не более 6-7 семян конопли, которые ранее незаконно приобрел, путем присвоения найденного, для личного употребления. После всхода растений, в ДД.ММ.ГГГГ (точные время и дата совершения преступления не установлены) ФИО1 получил на вышеуказанном приусадебном участке, путем сбора, наркотикосодержащие части растения конопли (растения рода Cannabis), общей массой в сухом виде <данные изъяты> грамма и из неустановленного количества наркотикосодержащих растений конопли и их частей, путем высушивания и измельчения, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде <данные изъяты> грамма.

Указанные наркотикосодержащие части растения конопли (растения рода Cannabis), общей массой в сухом виде <данные изъяты> грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде <данные изъяты> грамма ФИО1 стал умышленно, незаконно хранить, без цели сбыта, в доме расположенном по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, для последующего употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранимые без цели сбыта ФИО1 наркосодержащие части растения конопли (растения рода Cannabis), общей массой в сухом виде <данные изъяты> грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде <данные изъяты> грамма в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты сотрудником МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства их части, содержащие наркотические средства, отнесены к перечню растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство- каннабис (марихуана), относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в сухом виде <данные изъяты> грамма, признается крупным размером наркотических средств, растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, их части, содержащие наркотические средства, массой в сухом виде <данные изъяты> грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник–адвокат Гусев В.А., государственный обвинитель Каммерер А.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

В ходе предварительного следствия ФИО1 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), до возбуждения уголовного дела, пояснил об обстоятельствах совершенного преступления. Указанное объяснение ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явкой с повинной и смягчающим его наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>», к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено не было.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, сведений о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого и его раскаяние в совершенном преступлении, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без фактического отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, позволяющие прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащей применению с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство «марихуана» общей массой <данные изъяты> грамма, за исключением вещества, израсходованного при проведении исследований и экспертиз, и наркотическое средство «конопля» общей массой <данные изъяты> грамма за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, бутылка пластмассовая, служащая для употребления наркотического средства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Гусь-Хрустальный» за № подлежит уничтожению.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Гусевым В.А. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере <данные изъяты> из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной ему периодичностью.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство «марихуана» общей массой 493,8 грамма, за исключением вещества, израсходованного при проведении исследований и экспертиз, и наркотическое средство «конопля» общей массой 18,2 грамма за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, бутылка пластмассовая, служащая для употребления наркотического средства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Гусь-Хрустальный» за №, уничтожить.

Возместить процессуальные издержки по делу из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.Н. Большаков