Решение № 2-1680/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1680/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Джумагалиевой Сабиле о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 15.04.2013 АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили договор потребительского кредитования. Договор заключен путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в Заявлении Клиента. Банк акцептовал сделанную Клиентом оферту в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершив действия по открытию Клиенту счета № и зачислению на него суммы кредита. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. по кредитной ставке 36% годовых. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в сумме 11880 руб. Поскольку ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности 265108,04 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5851,08 руб., всего 270959,12 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 22 апреля 2019 года по заявлению ФИО1 вышеуказанное решение было отменено.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования, указала, что во исполнение заочного решения Кировского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 2015 года ФИО1 внесена часть денежных средств, в том числе оплачена госпошлина в сумме 5851,08 руб., в связи с чем просила взыскать с ответчика основной долг в сумме 143514,09 руб., плату за пропуск платежей в сумме 4100,00 руб., неустойку 31880,68 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и платы за пропуск платежей признала, просила снизить размер неустойки, указав на тяжелое материальное положение.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2013 года АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили договор потребительского кредитования. Договор заключен путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в Заявлении Клиента. Банк акцептовал сделанную Клиентом оферту в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершив действия по открытию Клиенту счета № и зачислению на него суммы кредита. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. по кредитной ставке 36% годовых. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в сумме 11880 руб.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Материалами дела установлено, что в заявлении от 15 апреля 2013 года ответчик указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указал, на то, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д. Подпись в заявлении ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.Как видно из материалов дела Банк, совершив действия по открытию Клиенту счета № и зачислению на него суммы кредита, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления денежных средств на счет клиента. Таким образом, договор потребительского кредита между сторонами был заключен в соответствии с требования действующего законодательства. Банк, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора, плановое погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате очередных платежей, то Банк начислил ему плату за пропуск платежей в размере 4100 рублей и в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов, потребовал погашения всей суммы задолженности, направив должнику заключительное требование со сроком оплаты до 15 июля 2014 года.

Кроме того, в соответствии с п. 11.1 Условий предоставления кредита исполнение обязательств заемщика обеспечивается неустойкой, которая начисляется в случае нарушения заемщиком срока оплаты указанного выше требования в размере 0,2 % от общей суммы задолженности и составляет (согласно предоставленного истцом и проверенного судом расчета) 31880,68 руб.

Таким образом, на момент обращения с иском задолженность ответчика перед Банком составляет 265108,04 руб.

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 2015 года исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 22 апреля 2019 года по заявлению ФИО1 вышеуказанное решение было отменено.

Судом установлено, что в период с 11 октября 2017 года по 28 марта 2019 года ФИО1 частично оплатила задолженность в сумме 91464,35 руб., из которых 5851,08 руб. были списаны в счет возмещения госпошлины, 85613,27 руб. в счет погашения основного долга.

Таким образом, задолженность ФИО1 уменьшилась и на 28 марта 2019 года составляет 179494,77 руб., из которых основной долг в сумме 143514,09 руб., плата за пропуск платежей в сумме 4100,00 руб., неустойка 31880,68 руб.

Расчет представленный истцом был проверен судом, ошибок в нем не обнаружено, ответчиком данный расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 143514,09 руб. и платы за пропуск платежей в сумме 4100,00 руб., подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении неустойки, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку является пенсионером, имеет 3 группу инвалидности.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и принцип соразмерности, снизить сумму общей неустойки (пени) до 5000 рублей, во взыскании оставшейся суммы неустойки (пени) отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 152614,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Джумагалиевой Сабили в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 143514 рублей 09 копеек, плату за пропуск платежей в сумме 4100 рублей, неустойку 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева