Приговор № 1-39/2024 1-470/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-321/2023

Дело №1-39/2024

07RS0003-01-2023-002029-95


Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 12 января 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника Клочиновой Т.А., представившего удостоверение №191 и ордер №08898,

защитника Каровой Ж.Х., представившего удостоверение №67 и ордер №08896,

защитника Жанова З.Х., представившего удостоверение №731 и ордер №08901,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>;

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>;

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО1 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 июня 2023 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в неустановленном дознанием месте, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО2 с использованием своего мобильного телефона «iPhone 7» с IMEI: № путем покупки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мессенджера «WhatsApp» заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) и после оплаты электронным переводом его стоимости в сумме 3500 рублей на неустановленный дознанием счет, получил адрес и географические координаты нахождения тайниковой закладки с данным наркотическим средством. В тот же день ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО3, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, следуя полученным данным о местонахождении указанных наркотических средств, в 17 часов 20 минут прибыли на участок местности, расположенный в поле на окраине <адрес> КБР с координатами 43.59924 северной широты и 43.88118 восточной долготы, где, обнаружив на крыше уличного туалета, ФИО1 подобрал тайниковую закладку с вышеуказанным наркотическим средством массой 2,35 грамм, что является значительным размером, чем последний совместно с ФИО2 и ФИО3 без цели сбыта незаконно приобрели наркотическое средство в значительном размере, которое они без цели сбыта совместно незаконно хранили у ФИО1 до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в поле на окраине <адрес> КБР с географическим координатами 43.5992118 северной широты и 43.8811909 восточной долготы в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 15 минут того же дня.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в присутствии своих защитников заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании они согласились с предъявленным обвинением, признали свою вину в полном объеме и подтвердили данное ходатайство.

Ходатайства ФИО2, ФИО1 и ФИО3 поддержаны в суде защитниками Клочиновой Т.А., Каровой Ж.Х. и Жановым З.В. и с ними согласился государственный обвинитель Темрока Ж.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель.

Наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили осознание характера и последствий своих ходатайств, заявленных ими добровольно и после консультаций со своими защитниками.

Вышеуказанные обстоятельства приводят суд к выводу о соблюдении требований ст.314 УПК РФ в полном объеме.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, предъявленное ФИО2, ФИО1 и ФИО3, и с которым они согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенных обстоятельств действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует в отношении каждого из них по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

На момент задержания у ФИО3 и ФИО1 состояние опьянения не установлено (т.1 л.д.32, 34).

Согласно заключению специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО1 наркотической зависимости не выявляют (т.1 л.д.137, 148, 159).

Как в ходе дознания, так и во время судебного разбирательства не возникало сомнений во вменяемости ФИО2, ФИО3 и ФИО1

В связи с этим они подлежат наказанию за совершенное преступление.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на их исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности ФИО2, ФИО3 и ФИО1 суд учитывает, что они не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, не состоят на «Д» учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма.

Признание ФИО2, ФИО3 и ФИО1 своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и в силу ч.2 ст.61 УК РФ вместе с положительными характеристиками учитываются в отношении каждого из них в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2, ФИО3 и ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих их наказание, поведения после совершения преступления, указывающего на их раскаяние, принимая во внимание категорию преступления, количество, вид и характеристику изъятого у них наркотического средства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО2, ФИО3 и ФИО1 назначением им наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2, ФИО1 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить каждому без изменения.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-<***>, л/с <***>, КПП 070701001, БИК 048327001, ЕКС 40№, ОКТМО 83640101, КБК 18№, в отделении НБ КБР Банка России <адрес>, УИН ФИО2 – 18№, УИН ФИО1 – 18№, УИН ФИО3 – 18№.

Вещественные доказательства по делу: 7 полимерных пакета со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и ФИО3 и контрольным тампоном, 1 полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон» массой 2,34 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> КБР, уничтожить; сотовые телефоны «iPhone 7» черного цвета, «iPhone 7» белого цвета и «iPhone 6» возвратить по принадлежности соответственно ФИО1, ФИО2 и ФИО3; USB flash накопитель «smartbuy 64 Gb» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков