Решение № 2-2012/2024 2-281/2025 2-281/2025(2-2012/2024;)~М-1743/2024 М-1743/2024 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-2012/2024

11RS0004-01-2024-003600-95

№ 2-281/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 16 июня 2025 года гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества в Республике Коми, администрации ГП "Путеец" о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... в размере **** руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере **** руб., указывая, в обоснование требований, что **.**.** между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №... на сумму **** руб. В связи с неоплатой платежей образовалась задолженность, которая на дату подачи иска (**.**.**) составила **** руб., из которых **** руб. – сумма основного долга, **** руб. – сумма процентов. ФИО2 умер **.**.** По имеющимся у истца сведениям, открыто наследственное дело №... к имуществу умершего ФИО2 Таким образом, задолженность подлежит взысканию с наследников умершего в пределах наследственного имущества. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. Исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен №...

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №..., по которому банком выдано **** руб., указывая, что заемщик по данному кредитному договору ФИО2 умер **.**.**. По имеющимся у истца сведениям, открыто наследственное дело №... к имуществу умершего ФИО2, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена, предполагаемыми наследниками являются ответчики ФИО2 и ФИО1 Истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк образовавшуюся задолженность по данному кредитному договору за период с **.**.** в размере **** руб., в том числе: **** ссудная задолженность; **** – просроченные проценты, а таже расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб. Исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен №....

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №..., по которому банком выдано **** руб., указывая, что заемщик по данному кредитному договору ФИО2 умер **.**.**. По имеющимся у истца сведениям, открыто наследственное дело №... к имуществу умершего ФИО2, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена, предполагаемым наследником является ответчик ФИО1 Истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк образовавшуюся задолженность по данному кредитному договору за период с **.**.** размере **** руб., в том числе: **** руб. – ссудная задолженность; **** руб. – просроченные проценты, а таже расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб. Исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен № №....

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №..., указывая, в обоснование иска, что **.**.** от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты в сумме **** руб. под 25,4 % годовых. **.**.** ФИО2 умер. По имеющимся у истца сведениям, открыто наследственное дело №... к имуществу умершего ФИО2, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена, предполагаемым наследником является ответчик ФИО1 За период с **.**.** сформировалась задолженность по вышеуказанной кредитной карте в размере **** руб., из которых **** руб. – просроченный основной долг; **** руб. – просроченные проценты. Истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк образовавшуюся вышеуказанную задолженность по данному договору кредитной карты, а таже расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб. Исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен №....

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** гражданские дела №... объединены в одно производство, с присвоением гражданскому делу № №....

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в Республике Коми, администрации ГП "Путеец", в качестве третьих лиц - нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО3, администрация МР "Печора".

В соответствии со ст. 167 ГПК дело рассматривалось в отсутствие сторон, представителей третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433, ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем направления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанный в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу статьи 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено:

**.**.** между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» (после внесения изменений в наименование - АО «ТБанк»), на основании заявления-анкеты от **.**.** на выпуск кредитной карты № №..., был заключен договор кредитной карты №..., с Тарифным планом ****, по условиям которого ФИО2 Банком была предоставлена кредитная карта с лимитом **** руб.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО2 ознакомлен и был с ними согласен, обязался выполнять условия договора, что подтверждается его электронной подписью в представленных банком документах.

Свои обязательства по договору истец полностью исполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ответчику, что подтверждается выписками движений денежных средств по договору.

Согласно заключительному счету АО «ТБанк», а также выписке по задолженности по договору кредитной карты №..., задолженность по данному договору составляет **** руб., из них: основной долг – **** руб., проценты – **** руб.

**.**.** между ИП ФИО2 (Заемщик) и ПАО Сбербанк (Кредитор) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме **** руб. на срок **** мес.

Кредитный договор заключен путем подписания ФИО2 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которое сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования.

В соответствии с п. 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере **** процентов годовых.

Согласно п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО2 ознакомлен и был с ними согласен, обязался выполнять условия договора, что подтверждается его электронной подписью в представленных банком документах.

Согласно расчету истца ПАО Сбербанк по договору от **.**.** задолженность за период с **.**.** составила **** руб., из которых: **** руб. – просроченная ссудная задолженность, **** руб. – просроченные проценты.

**.**.** между ИП ФИО2 (Заемщик) и ПАО Сбербанк (Кредитор) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме **** руб. на срок **** мес.

Кредитный договор заключен путем подписания ФИО2 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которое сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования.

В соответствии с п. 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23,9 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 процентов годовых.

Согласно п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО2 ознакомлен и был с ними согласен, обязался выполнять условия договора, что подтверждается его электронной подписью в представленных банком документах.

Согласно расчету истца ПАО Сбербанк по договору от №... задолженность за период с **.**.** составила **** руб., из которых: **** руб. – просроченная ссудная задолженность, **** руб. – просроченные проценты.

**.**.** ФИО2 (Заемщик) обратился в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) на получение кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи Заемщику кредитной карты №... в сумме **** руб. под 25,4 % (согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Согласно расчету истца ПАО Сбербанк по договору кредитной карты №..., а также выписке по движению денежных средств по карте, задолженность за период с **.**.** составила **** руб., из которых: ****. – просроченный основной долг, **** руб. – просроченные проценты.

**.**.** ФИО2, **.**.** г.р., умер, о чем **** составлена запись акта о смерти №... (л.д.49 Том 1).

Согласно актовой записи о рождении ФИО2, **.**.** г.р., №..., его родителями являются ФИО4 (отец) и ФИО1 (мать) (л.д.137 Том 1).

По информации Территориальным отдела записи актов гражданского состояния г.Печоры Министерства юстиции Республики Коми, в архиве отдела и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, в отношении ФИО2 не найдены записи актов о заключении брака, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей (л.д.47 Том 1).

По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО3, в его производстве имеется наследственное дело № №..., открытое к имуществу ФИО2, **.**.** г.р., умершего **.**.**. Наследников, принявших наследство, не имеется. Документы на имущество умершего ФИО2, не предъявлялись, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 249 Том 1).

Кроме того, в производстве нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО3 имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу ФИО4, **.**.** г.р. Наследником, обратившимся к нотариусу, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство, является супруга наследодателя ФИО4 – ФИО1. Сын наследодателя – ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям.

**.**.** нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым удостоверено, что наследницей имущества ФИО4, умершего **.**.** (1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную п адресу: **********), в 2/3 долях является супруга ФИО1, в том числе в 1/3 доле, ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя – ФИО2. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

По сообщению нотариуса, в материалах наследственного дела №... имеются сведения о третьем наследнике ФИО4, сыне наследодателя – ФИО2, **.**.** г.р., умершем **.**.**, который, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства вместе с наследодателем (отцом) по одному адресу: **.**.**. Доля ФИО2 не оформлена, ввиду его смерти, считается открытой (л.д.97 Том 2).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о правах на объекты недвижимости в отношении ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.123 Том 1).

По информации отделения по вопросам миграции ОМВД России «Печорский», на дату смерти ФИО2 имел регистрацию по адресу: **********.

Согласно информации ГБУ РК «РУТИКО» право личной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ********** зарегистрировано за ФИО4 (1/2 доля) и ФИО1 (1/2 доля) на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан №... (л.д.132 Том 1).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о правах на объекты недвижимости за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, дата регистрации права – **.**.** (л.д.120-122 Том1).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 (мать умершего ФИО2) принадлежит 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********

Ответчик ФИО2 является родным братом умершего ФИО2, имел регистрацию по месту жительства в указанном выше жилом помещении в период с **.**.**, в настоящее время зарегистрирован по адресу: ********** (л.д.141 Том 1).

Из пояснений ответчика ФИО2, представлявшего также интересы ответчика ФИО1 на основании доверенности от №... в судебном заседании **.**.**, следует, что ФИО2, умерший **.**.**, приходится ему родным братом, на момент смерти в браке не состоял, детей не имел. Единственным наследником по закону является их мама ФИО1, которая у нотариуса отказалась от принятия наследства после смерти сына. Брат умер, спустя непродолжительное время после смерти их отца, в связи с чем не успел оформить наследство на причитающуюся ему долю на наследство после смерти ФИО4 На момент смерти ФИО2, ему принадлежал автомобиль ****, который после его смерти ответчик ФИО2 перегнал в гараж знакомого, ключи от автомобиля находятся у него, транспортным средством никто не пользовался и не пользуется, поскольку в право на наследство никто не вступал.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая, что на дату смерти наследодателя ФИО4 (**.**.**) наследником, принявшим наследство после его смерти является его супруга ФИО1 (в 2/3 долях), принимая во внимание, что его сын ФИО2 отказался от наследства после смерти отца в пользу матери ФИО1, а сын ФИО2, умерший **.**.**, не обращался к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, либо об отказе от наследства после смерти своего отца ФИО4, при этом фактически на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства вместе с наследодателем (отцом) по адресу: **********, суд приходит к выводу о фактическом принятии им наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на 1/2 долю в квартире, принадлежавшую наследодателю ФИО4, расположенную по адресу: **********.

По информации Госавтоинспекции ОМВД России «Печорский», **.**.** за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль **** снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.247-248 Том 1).

По сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми (Печорское отделение), за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 133 Том1).

Согласно информации УФНС России по Республике Коми на имя ФИО2 открыты банковские счета (вклады) в ПАО Сбербанк, в ПАО «Совкомбанк» и в ПАО «МТС-Банк» (л.д.179-180 Том 1).

По сведениям ПАО «Совкомбанк», остаток денежных средств по счету №... по состоянию на **.**.** составлял **** руб. (л.д.250 Том 1).

По сведениям ПАО Сбербанк, остатки денежных средств по состоянию на **.**.** составляли: по счету №... – **** руб., по счету №... – **** руб. Кроме того, в ПАО Сбербанк имелись счета индивидуального предпринимателя ФИО2, по состоянию на **.**.** остатки по четырем счетам ИП ФИО2 – **** руб. Также указывает, что после смерти заемщика имелись операции по счетам – **.**.** со счета ИП ФИО2 на счет банковской карты ФИО2 поступили денежные средства в размере **** руб., в тот же день указанная сумма была снята на устройстве самообслуживания. **.**.** со счета ИП ФИО2 на счет банковской карты вновь поступил перевод в сумме **** руб. (л.д.9 Том 2).

Таким образом, общая сумма денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, на дату его смерти составила ****

Согласно представленному истцом ПАО Сбербанк заключению ООО «Мобильный оценщик» (оценщик ****.) №..., рыночная стоимость автомобиля ****, по состоянию на **.**.** составила ****

Согласно представленному истцом ПАО Сбербанк заключению ООО «Мобильный оценщик» (оценщик ****.) №..., рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: **********, по состоянию на **.**.** составила **** руб. (л.д.155-156 Том 2).

Таким образом, рыночная стоимость 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру (с учетом фактически принятой ФИО2 после смерти его отца 1/3 доли на наследство), составляет ****

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общий размер стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО2 составляет **** руб., в том числе: рыночная стоимость 1/6 доли в квартире – **** руб., рыночная стоимость транспортного средства – **** руб., денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» -**** руб.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права (п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 N16-П).

В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, транспортное средство – автомобиль **** государственный регистрационный знак №..., а также денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 и 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: ********** являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность городского поселения и в собственность государства, которые в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества должны отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям кредиторов ПАО Сбербанк и АО «ТБанк».

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждено, что единственный наследник по закону первой очереди (ответчик ФИО1) отказалась от принятия наследства, иных наследников умершего ФИО2 не установлено, с момента его смерти до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО2, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по Республике Коми и администрация ГП «Путеец» в пределах стоимости наследственного имущества.

Так как стоимость наследственного имущества ФИО2 не превышает сумму известных суду долгов, в силу п.1 ст. 1175 ГК РФ, задолженность ФИО2 подлежит взысканию в пользу истцов лишь в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, пропорционально заявленным каждым из истцов исковым требованиям.

Следовательно, с администрации ГП «Путеец» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам, заключенным между ФИО2 и истцами АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк, при этом стоимость перешедшего к администрации ГП «Печора» наследственного имущества составляет **** руб. (рыночная стоимость 1/6 доли квартиры), а стоимость перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми наследственного имущества составляет **** руб. (рыночная стоимость автомобиля – **** руб. и денежные средства на счетах – **** руб.).

Общий размер исковых требований по настоящему делу составляет **** руб., то есть доля требований АО «ТБанк» составляет ****, доля требований ПАО Сбербанк по кредитному договору №... составляет **** доля требований ПАО Сбербанк по кредитному договору №... составляет 24****, доля требований ПАО Сбербанк по договору кредитной карты №... составляет ****

Таким образом, в пользу истца АО «ТБанк» с администрации ГП «Путеец» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №... по состоянию на **.**.** в размере ****

В пользу истца ПАО Сбербанк с администрации ГП «Путеец» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность: по кредитному договору №... за период с **.**.** в размере **** по кредитному договору №... за период с **.**.** в размере **** по договору кредитной карты №... за период с **.**.** в размере ****

В удовлетворении остальной части исковых требований каждому из истцов следует отказать.

Исковые требования ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, как к наследникам умершего заемщика подлежат оставлению без удовлетворения, так как указанные ответчики не являются наследниками умершего ФИО2.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При частичном удовлетворении исковых требований с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в следующем размере: в пользу АО «ТБанк» в размере **** руб. (требования удовлетворены на ****%), в пользу ПАО Сбербанк в размере **** руб. (требования удовлетворены на **** %).

При этом, судебные расходы по оплате госпошлины не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого ответчиками наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Определить, что стоимость перешедшего к администрации ГП «Путеец» наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2 составляет ****, стоимость перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2 составляет ****.

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства в сумме ****, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО2, **.**.** г.р., уроженца **********, принадлежавшие на дату смерти **.**.**.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с администрации ГП «Путеец» и с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу АО «ТБанк» (ИНН ****) задолженность по договору кредитной карты №..., заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2 по состоянию на **.**.** в размере ****

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с администрации ГП «Путеец» и с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ****) кредитную задолженность по договорам, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО2: № №... за период с **.**.** в размере ****; №... за период с за период с **.**.** в размере **** №... период с **.**.** в размере ****

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» задолженности произвести путем обращения взыскания на транспортное средство - ****., государственный регистрационный знак ****, рыночной стоимостью **** рублей, а также на денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО2, **.**.** г.р., уроженца г****, умершего **.**.**.

Взыскание с администрации городского поселения «Путеец» в пользу ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» задолженности произвести за счет стоимости выморочного имущества - 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ********** с кадастровым №...

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и администрации ГП «Путеец» в пользу ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере ****

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и администрации ГП «Путеец» в пользу АО «ТБанк» уплаченную государственную пошлину в размере ****.

Исковые требования ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» к ТУ Росимущества по Республике Коми, администрации ГП «Путеец» о взыскании кредитной задолженности в части, превышающей размер наследственного имущества, оставшегося после ФИО2, оставить без удовлетворения.

В иске ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 27.06.2025