Решение № 2-2117/2021 2-2117/2021~М-1476/2021 М-1476/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2117/2021

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2021-002494-83

Дело № 2-2117/2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 15 июня 2021 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощника судьи Коноваловой А.А.

с участием прокурора Белолипецкой Ю.Ю.

представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8

представителя ответчики и третьего лица ФИО14, действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД-ТРАНС» (ООО «ГОЛД-ТРАНС») ФИО9 и доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, временно исполняющим обязанности нотариуса Каменск-Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛД-ТРАНС» (ООО «ГОЛД-ТРАНС») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛД-ТРАНС» (ООО «ГОЛД-ТРАНС») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО3, управлял грузовым тягачом «ДАФ», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-цистерной, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛД-ТРАНС» (ООО «ГОЛД-ТРАНС»), двигался по 621 километру автодороги М-4 ДОН, у пункта взимания платы за проезд по автодороге в направлении от <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшего проезжую часть в направлении с правой стороны проезжей части на левую (встречную) полосу, который от полученных травм скончался на месте. Факт дорожно-транспортного происшествия зарегистрирован в Книге учета сообщений о преступлениях Отдела Полиции по <адрес> Главного Управления МВД Российской Федерации по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся её отцом. Из выводов судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует. что смерть ФИО2 наступила во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы в результате множественной тупой травмы головы, позвоночника, груди и живота. Во время наступления смерти ФИО2 не находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается отрицательным результатом при судебно-химическом исследовании крови на наличие этилового спирта. ДД.ММ.ГГГГ по результатам процессуальной проверки следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из Акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает водителем в Обществе с ограниченной ответственностью «ГОЛД-СТАР» (ООО «ГОЛД-СТАР»). Согласно светокопии свидетельства о регистрации транспортного средства 61 59 №, собственником автомашины «ДАФ», государственный регистрационный знак <***>, является Общество с ограниченной ответственностью «ГОЛД-СТАР» (ООО «ГОЛД-СТАР»). Из светокопии страхового полиса серия XXX № усматривается, что страхователем автомашины «ДАФ» государственный регистрационный знак №, является Общество с ограниченной ответственностью «ГОЛД-СТАР» (ООО «ГОЛД-СТАР»). В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина» - ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей, на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина» - по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению. Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности (Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, не признаётся владельцем и не несёт ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие). Действиями ФИО3 ей, как дочери погибшего были причинены нравственные страдания и переживания, связанные с трагической и безвременной утратой отца. Общество с ограниченной ответственностью «ГОЛД-СТАР» (ООО «ГОЛД-СТАР») не выразило ей свои извинения, добровольно не предприняло попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с частью 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьей 151 настоящего Кодекса. Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные не имущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Из нормативных положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, толкования положений Конвенции в соответствующих решения Европейского Суда по правам человека, Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150-151 Гражданского кодекса Российской Федерации - следует, что в случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина, требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровью их близкому родственнику, другому лицу, являющемуся членом семьи (из Определения Верховного Суда Российской Федерации №-КГПР19-7 от 08 июля 2019 года страница 13 абзац 2). Согласно части 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД-ТРАНС» (ООО «ГОЛД-ТРАНС») в её пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, ранее в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в порядке пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание третье лицо ФИО3, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в порядке пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, но с участием его представителя по доверенности ФИО14.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица ФИО14, действующий на основании выданных доверенностей, исковые требования признал частично, просил снизить размер компенсации морального вреда до 70000 рублей, против взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей не возражал.

В судебное заседание третье лицо Отдел МВД Российской Федерации по <адрес>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие,

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО3, управлял грузовым тягачом «ДАФ», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-цистерной, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛД-ТРАНС» (ООО «ГОЛД-ТРАНС»), двигался по 621 километру автодороги М-4 ДОН, у пункта взимания платы за проезд по автодороге в направлении от <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшего проезжую часть в неустановленном месте по направлении с правой стороны проезжей части на левую (встречную) полосу, который от полученных травм скончался на месте.

Постановление старшего следователя Следственного отделения Отдела МВД Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины самого потерпевшего и степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из представленной видеозаписи с видеорегистратора, установленного в момент дорожно-транспортного происшествия на грузовом тягаче «ДАФ», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-цистерной, государственный регистрационный знак № принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛД-ТРАНС» (ООО «ГОЛД-ТРАНС»), видно как ФИО2 переходит проезжую часть справа налево вне населенного пункта в тёмное время суток и в условиях ограниченной видимости.

Неосторожные действия ФИО2 повлекли наезд на последнего грузового тягача «ДАФ», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-цистерной, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Суд приходит к выводу, что владелец источника повышенной опасности Общество с ограниченной ответственностью «ГОЛД-СТАР» (ООО «ГОЛД-СТАР») должно нести ответственность за вред, причиненный истцу в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд пришёл к выводу, что сумма в 100000 рублей, является разумной и справедливой.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации - в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей каждому, что подтверждается материалами дела.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛД-СТАР» (ООО «ГОЛД-СТАР») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД-СТАР» (ООО «ГОЛД-СТАР») в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 22 июня 2021 года.

Судья: подпись З.К.Музраев